19 Co 413/2026

Plný text

Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl jako soud odvolací v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Ing. Martiny Lacinové a soudců JUDr. Ivety Jiříkové a Mgr. Jana Jursíka ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 29 692,77 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 9. 2. 2026, č. j. 2 C 23/2026-20,

I. Rozsudek soudu prvního stupně se ve výroku II. mění takto: Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení před soudem prvního stupně 3 003 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám právního zástupce žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů odvolacího řízení 726 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám právního zástupce žalobkyně. Okresní soud v Českém Krumlově (soud prvního stupně) napadeným rozsudkem uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 29 692,77 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení podrobně specifikovaným ve výroku I. rozsudku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve výroku II. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Výrok o nákladech řízení byl odůvodněn odkazem na § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, dle kterého byla žalobkyni přiznána odměna za právní zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 400 Kč, paušální náhrada hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč a 21 % DPH. K odměně za právní zastoupení advokátem soud prvního stupně připočetl zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Soud prvního stupně aplikaci § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. odůvodňuje skutečností, že žalobkyně se svých nároků domáhá na ustáleném vzoru, který opakovaně uplatňuje ve skutkově i právně obdobných věcech, např. u tamního soudu pod sp. zn. 10 C 255/2025 či 7 C 300/2025. Proti tomuto rozsudku podala žalobkyně odvolání, a to pouze do výroku II. o náhradě nákladů řízení. Žalokyně namítá, že soud prvního stupně jí přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč s tím, že se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů právního zastoupení advokátem ve výši 1 815 Kč. Žalobkyně však zaplatila na účet soudu soudní poplatek v celkové výši 1 188 Kč. Žalobkyně proto měla nárok na přiznání náhrady nákladů řízení v celkové výši 3 003 Kč. Žalobkyně navrhla, aby odvolací soud změnil napadený rozsudek ve výroku II. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 3 003 Kč a současně, aby přiznal žalobkyni náhradu nákladů odvolacího řízení. Žalovaný se k odvolání žalobkyně nevyjádřil. Krajský soud v Českých Budějovicích (odvolací soud) po zjištění, že odvolání žalobkyně bylo podáno včas, osobou k tomu oprávněnou a je přípustné, přezkoumal rozsudek soudu prvního stupně v napadené části, tedy ve výroku II. o nákladech řízení, podle § 212 a § 212a o.s.ř., bez nařízení odvolacího jednání dle § 214 odst. 2 písm. e) o.s.ř. a dospěl k závěru, že odvolání žalobkyně je důvodné. Soud prvního stupně přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení za právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, a to za 3 úkony právní služby po 400 Kč a 3 paušální náhrady po 100 Kč a k tomu 21 % DPH z těchto částek, celkem tedy 1 815 Kč. K nákladům na právní zastoupení advokátem připočetl soudní poplatek ve výši 800 Kč, přiznal tedy žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč. Z obsahu spisu však vyplývá, že žalobkyně zaplatila na soudním poplatku částku 1 188 Kč, což odpovídá položce 2 bod 1. písmeno c) sazebníku soudních poplatků, dle které je soudní poplatek z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu z částky přesahující 20 000 Kč ve výši 4 %. Žalobkyni tak náleží na náhradě nákladů před soudem prvního stupně za právní zastoupení advokátem 1 815 Kč a za zaplacený soudní poplatek 1 188 Kč, celkem tedy částka 3 003 Kč. Odvolací soud proto postupoval podle § 220 o.s.ř. a napadený výrok o náhradě nákladů řízení změnil tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení před soudem prvního stupně částku 3 003 Kč, a to v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. a § 149 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám právního zástupce žalobkyně. Výrok o nákladech odvolacího řízení vyplývá z ustanovení § 224 odst. 1 o.s.ř. a § 142 odst. 1 o.s.ř. za situace, kdy žalobkyně byla v odvolacím řízení úspěšná. Náleží jí proto odměna za právní zastoupení advokátem za 1 úkon právní služby (písemné odvolání) z předmětu řízení 388 Kč (3 003-2 615). Odměna za 1 úkon právní služby činí 300 Kč, podle § 11 odst. 2 písm. c) advokátního tarifu se snižuje na 1/2, tj. na částku 150 Kč. K odměně náleží 1 režijní paušál ve výši 450 Kč a 21 % DPH z těchto částek ve výši 126 Kč. Náklady odvolacího řízení tak dosahují částky 726 Kč. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.