2 Ad 50/2012
č. j. 2 Ad 50/2012-30
V PLATNOSTIKrajský soud v Českých Budějovicích zrušil rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení o odnětí invalidního důchodu III. stupně. Soud se opřel o posudek posudkové komise, který prokázal dlouhodobě nepříznivý zdravotní stav způsobený poškozením mozku a pokles pracovní schopnosti 70 %. Podle § 39 odst. 1 zákona o důchodovém pojištění byla žalobkyně invalidní, a to třetího stupně. Rozhodnutí bylo zrušeno pro porušení právních předpisů a věc vrácena k dalšímu řízení.
Rubrum
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Helenou Nutilovou v právní věci žalobkyně J.H. , bytem N., D. 557, proti žalované České správě sociálního zabezpečení, Praha 5, Křížová 25 o žalobě proti rozhodnutí ze dne 18.7.2012 č.j. X, t a k t o :
Výrok
Rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení v Praze ze dne 18.7.2012 č.j. X se zrušuje pro vady řízení a věc se vrací žalované k dalšímu řízení. Žalobkyni se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
: Žalobou doručenou dne 17.9.2010 Krajskému soudu v Českých Budějovicích se žalobkyně domáhala přezkoumání rozhodnutí žalované shora uvedeného jednacího čísla, jímž byly zamítnuty její námitky proti rozhodnutí žalované ze dne 17.4.2012, kterým byl žalobkyni od 20.5.2012 odňat invalidní důchod III.st., a toto prvostupňové rozhodnutí bylo potvrzeno. Žalobkyně v žalobě poukazuje na svůj zdravotní stav s tím, je úrazu těžkého postižení mozku, kdy zdravotní stav se nelepší. Žalobkyně má za to, že žalovaná nevycházela z úplné zdravotnické dokumentace, chyběla odborná vyšetření. Její zdravotní stav nebyl objektivně posouzen. Žalobkyně proto navrhovala, aby napadené rozhodnutí bylo zrušeno a věc vrácena žalované k dalšímu řízení. Soud řízení doplnil o posudek Posudkové komice MPSV ČR v Českých Budějovicích ze dne 15.10.2012. Dle posudkového zhodnocení u žalobkyně byla zjištěna duševní porucha způsobena poškozením mozku a jeho dysfunkcí chronické povahy, doprovázené organickou poruchou osobnosti, organickou úzkostně depresivní poruchou. Dále se u žalobkyně jedná o kontuzi mozku při autonehodě v roce 2002 z přechodnou levostrannou hemiparezou, o pravostrannou poúrazovou koxartrozou III. st. s omezením hybnosti asi o 1/3 rozsahu a oboustrannou lehkou myopii. U posuzované se jedná o dlouhodobě nepříznivý zdravotní stav. Jeho rozhodující příčinou byly v době vydání napadeného rozhodnutí ČSSZ dne 18.7.2012 duševní poruchy způsobené poškozením mozku a jeho dysfunkcí chronické povahy, doprovázené již organickou poruchou osobnosti s projevy výrazně smíšené přizpůsobivosti, těžkými úzkostnými stavy v zátěžových situacích, kdy dochází k panickým reakcím s poruchami orientace. Současně jsou diagnostikovány depresivní stavy situační. Posuzovaná není v současně době schopna výdělečné činnosti ani za mimořádných podmínek. Rozhodující příčina dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu odpovídala v době rozhodné pro posouzení zdravotního postižení uvedeného v kapitole V. položka 1, písmeno e) vyhlášky č. 359/2009 Sb., kterou se stanoví míry poklesu pracovní schopnosti a náležitosti posudku o invaliditě a upravuje posuzování pracovní schopnosti pro účely invalidity ( vyhláška o posuzování invalidity ) ve znění platném v době vydání napadeného rozhodnutí, kde je míra poklesu pracovní neschopnosti stanovena v rozmezí 70-80 %, komise tento pokles stanoví na 70%. PK MPSV České Budějovice volí dolní hranici procentní míry poklesu pracovní neschopnosti pro toto zdravotní postižení s přihlédnutím k tíži obtíží a profesi posuzované. Pro využití § 3 výše citované vyhlášky č. 359/2009 Sb. v pl. znění nebyl shledán důvod. Krajský soud přezkoumal napadené rozhodnutí v mezích daných žalobními body dle § 75 odst. 2 s.ř.s. a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Rozhodnutí o odnětí invalidního důchodu je závislé na odborném lékařském vyšetření. Pro přezkumné soudní řízení je k takovému posouzení povolána podle § 4 odst. 2 zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, v novelizovaném znění, posudková komise Ministerstva práce a sociálních věcí. Tato komise je oprávněna k celkovému posouzení zdravotního stavu občana a jeho pracovní způsobilosti a též k zaujetí posudkových závěrů o invaliditě a jejím stupni. Posudek komise soud hodnotí jako každý jiný důkaz podle zásad obsažených v § 77 odst. 2 s.ř.s. Posudek posudkové komise je úplný a přesvědčivý, jestliže se posudková komise vypořádala se všemi rozhodujícími skutečnostmi, s žalobcem udávanými zdravotními potížemi, obsahuje-li posudek náležité zdůvodnění posudkového závěru tak, aby ten byl přesvědčivý též pro soud, který nemá odborné medicínské znalosti a ani je mít nemůže. Soud vyšel při svém rozhodování především z uvedené posudku Posudkové komise, která přezkoumala zdravotní stav žalobkyně v řádném složení za účasti odborného psychiatra a odborného neurologa. Posudková komise stanovila úplnou klinickou diagnózu, přičemž vzala zřetel jak subjektivním potížím udávaných žalobkyní tak k těm , které vyplývají z odborných lékařských nálezů především neurologické a psychiatrické povahy. Na základě takto stanovené klinické diagnózy bylo označeno rozhodující zdravotní postižení způsobující dlouhodobě nepříznivý zdravotní stav, jímž je duševní porucha způsobena poškozením mozku a jeho dysfunkcí chronické povahy, doprovázené již organickou poruchou osobnosti s projevy výrazně smíšené přizpůsobivosti těžkými úzkostnými stavy v zátěžových situacích, kdy dochází k panickým reakcím s poruchami orientace. Pokles pracovní schopnosti byl stanoven posudkovou komisí na 70%. Podle § 39 odst. 1 zákona o důchodovém pojištění je pojištěnec invalidní, jestliže z důvodu dlouhodobě nepříznivého stavu nastal pokles jeho pracovní schopnosti nejméně o 35%. Kriteria pro určování poklesu pracovní schopnosti stanoví § 39 odst. 4 uvedené zákona. Z posudku posudkové komise je zřejmé, že posudková komise se zabývala všemi funkčními poruchami ovlivňující pokles pracovní schopnosti a učinila závěr, že pokles pracovní schopnosti představuje u žalobkyně 70%. Jestliže při dodržení kritérií daných ust. 39 odst. 4 vyhlášky posudková komise určila rozsah ztráty pracovní schopnosti žalobkyně 70% pak, žalobkyně k datu vydání napadeného rozhodnutí byla invalidní dle § 39 odst. 1 zákona o důchodovém pojištění, přičemž se jednalo o invaliditu III.st. podle § 39 odst. 2 písm. c) zákona o důchodovém pojištění. Napadené rozhodnutí bylo vydáno v rozporu s ust. § 39 odst. 1, 2 zákona o důchodovém pojištění, jestliže napadeným rozhodnutím byla snížena výše invalidního důchodu pro invaliditu III.st. na invalidní důchod pro invaliditu II.st.. Soud proto napadené rozhodnutí zrušil pro vady řízení dle § 78 odst. 1 s.ř.s. a věc vrátil žalované dalšímu řízení, neboť žalobkyně splňuje zákonné předpoklady pro výši invalidního důchodu pro invaliditu III.st. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 60 odst. 1 s.ř.s., neboť žalobkyně na náhradu nákladů řízení nepožadovala.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s.ř.s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. Krajský soud v Českých Budějovicích dne 19.listopadu 2012 Samosoudkyně Mgr. Helena N u t i l o v á,v.r. Za správnost vyhotovení: Prázdná Jaroslava
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.