2 Ad 77/2013
č. j. 2 Ad 77/2013-14
V PLATNOSTICitované zákony (6)
Rubrum
2Ad 77/2013- 14 USNESENÍ Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Marií Krybusovou v právní věci žalobce J. Ž., proti žalované České správě sociálního zabezpečení, sídlem v Českých Budějovicích, Ant. Barcala 1461, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16.10.2013, č.j. LPS/2013/429-NR-JIC_CSSZ, t a k t o :
Výrok
Žaloba s e o d m í t á . Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Krajskému soudu v Českých Budějovicích byla dne 11.12.2013 doručena správní žaloba směřující proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 16.10.2013, č.j. LPS/2013/429-NR-JIC_CSSZ, jež byla žalobcem k výzvě soudu dne 23.12.2013 doplněna kopií tohoto rozhodnutí. Žalobce soudu zaslal a jako napadené rozhodnutí označil posudek České správy sociálního zabezpečení o invaliditě ze dne 16.10.2013 č.j. LPS/2013/429-NR-JIC_CSSZ. Tento posudek není rozhodnutím, kterým by bylo dle ust. § 65 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen s.ř.s.) zasaženo do subjektivních veřejných práv žalobce. Posudek o invaliditě zpracovaný posuzujícími lékaři České správy sociálního zabezpečení je toliko písemným hodnocením zdravotního stavu a pracovní schopnosti žalobce ve smyslu ust. § 8 odst. 9 zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního pojištění a slouží jako podklad pro rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení o námitkách proti rozhodnutí Okresní správy sociálního zabezpečení. Dle ustanovení § 68 písm. e) zákona s.ř.s., je žaloba proti rozhodnutí správního orgánu nepřípustná tehdy, domáhá-li se žalobce přezkoumání rozhodnutí, které je z přezkoumání podle tohoto nebo zvláštního zákona vyloučeno. Podle ust. § 70 písm. a) s.ř.s. jsou ze soudního přezkumu vyloučeny úkony, které nejsou rozhodnutím. Dle ustanovení § 46 odst. 1 písm. d) s.ř.s. soud usnesením odmítne návrh, jestliže je návrh podle tohoto zákona nepřípustný. V dané záležitosti žalobce podal žalobu proti posudku o invaliditě ze dne 16.10.2013 č.j. LPS/2013/429-NR-JIC_CSSZ, který není rozhodnutím, kterým by bylo zasaženo do subjektivních veřejných práv žalobce. Posudek je podkladem, důkazem, z něhož vychází správní orgán při posuzování požadavku žalobce ohledně přiznání či zvýšení dávky důchodového pojištění. Teprve rozhodnutím může být zasaženo do práv či povinností žalobce a může proti němu za podmínek stanovených v ust. § 65 a násl. s.ř.s. podat žalobu. Posudek není výsledkem správního řízení, jež by bylo možno napadnout samostatným opravným prostředkem či posléze žalobou. Samostatná žaloba proti posudku je proto podle ust. § 70 písm. a) a ust. § 68 písm. e) s.ř.s. vyloučena, neboť posudek o invaliditě není rozhodnutím podle ust. § 65 odst. 1 písm. a) s.ř.s., Pokračování - 2 - 2Ad 77/2013 protože se jím nezakládají, nemění, neruší ani závazně neurčují subjektivní veřejná práva či povinnosti žalobce. Nebyl-li žalobcem označený posudek o invaliditě, proti kterému žalobce podal správní žalobu, způsobilý zasáhnout do práv žalobce, jednalo se o nepřípustnou žalobu. Soud proto postupoval dle ust. § 46 odst. 1 písm. d) s.ř.s. a žalobu žalobce odmítl.
Poučení
o opravném prostředku Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s.ř.s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. Krajský soud v Českých Budějovicích dne 31.12.2013 Samosoudkyně JUDr. Marie Krybusová v.r. Za správnost vyhotovení: Sládková Blanka
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.