8 CO 231/2022

Plný text

Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl jako soud odvolací v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Toufara a soudců Mgr. Miloše Póla a JUDr. Tomáše Strouhy v právní věci žalobkyní: a) jméno příjmení , datum narození bytem adresa b) titul jméno příjmení , datum narození bytem adresa obě zastoupeny advokátem titul jméno příjmení , titul . sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa o nahrazení projevu vůle (smlouva o převodu pozemků), o odvolání žalobkyně i žalované proti rozsudku Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 3.12.2021, č. j. 5 C 21/2019-692, o vydání opravného usnesení, Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29.3.2022, č. j. 8 Co 231/2022-741 se opravuje ve výroku III. tak, že namísto částky„ 4 285 Kč“ bude uvedena částka„ 8 785 Kč“. Krajský soud v Českých Budějovicích svým rozsudkem ze dne 29.3.2022, sp. zn. 8 Co 231/2022-741 potvrdil v dotčené části rozsudek soudu prvního stupně ve výroku II., zastavil řízení o odvolání žalované proti rozsudku soudu prvního stupně, a to do jeho výroku I. a III. a ve výrocích III. a IV. pak rozhodl o nákladech řízení, vždy mezi jednou ze žalobkyň a žalovaným. Ve výroku III. pak na náhradě nákladů řízení přiznal žalované ve vztahu k žalobkyni b) částku 4 285 Kč. Ze znění předmětného výroku („ žalobkyně b/ je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení“) a také z obsahu odůvodnění tohoto rozsudku (v odstavci 9. odvolací soud podrobně rozebral závěry okresního soudu, kterým přiznal žalované ve vztahu k žalobkyni b) právo na náhradu nákladů řízení ve výši 4 500 Kč a v odstavci 18. pak na tyto závěry plně odkázal a vyhodnotil je jako správné) je zřejmé, že odvolací soud výrokem III. rozhodoval o náhradě nákladů celého řízení, tedy před soudy obou stupňů. Přesto však v důsledku početní chyby (spočívající v nesečtení správně určených nákladů řízení okresním soudem a nově přiznávaných nákladů v odvolacím řízení odvolacím soudem) uvedl nesprávnou výši celkových nákladů řízení, které má žalobkyně b) žalované uhradit. Jde tedy o početní chybu, která je odstraněna postupem odvolacího soudu v režimu ustanovení § 164 o.s.ř. Je také zřejmé, že tímto výrokem je nahrazován výrok IV. rozsudku okresního soudu ze dne 3.12.2021, č. j. 5 C 21/2019-692 Odvolací soud svým rozsudkem řízení ve věci samé končil, a proto ve smyslu ustanovení § 151 odst. 1 o.s.ř. rozhodl i o náhradě nákladů (celého) řízení. Opomenul však provést z logiky věci vyplývající matematickou operaci (sčítání).