10 To 161/2003
V PLATNOSTIKrajský soud v Hradci Králově zrušil usnesení okresního soudu, kterým byla věc vrácena státnímu zástupci k došetření, v části týkající se rozhodnutí o vazbě obviněného. Soud uvedl, že rozhodnutí podle § 192 trestního řádu o vrácení věci k došetření splňuje povinnost podle § 71 odst. 5 trestního řádu. Přitom se opřel o shodu účelu a povahy těchto ustanovení, která jsou navíc v souladu s rozhodnutím Sbírky rozhodnutí trestního řádu č. 3/2003. Výroku o ponechání obviněného ve vazbě bylo věc nezasažena, zůstává v platnosti.
Plný text
Usnesením KS HK ze dne 22.04.2003, sp.zn. 10 To 161/2003, bylo v t restní věci obviněných M. K. a V.K., vedené u OS HK pod sp.zn. 3T 35/2003 rozhodnuto tak, že z podnětu stížnosti státního zástupce bylo podle § 149 odst. 1) písm.b), odst. 3) tr.řádu zrušeno usnesení OS hK ze dne 26.02.2003, sp.zn. 3T 35/2003, ve výroku o vrácení věci státnímu zástupci k došetření. V rozsahu zrušení krajský soud uložil OS HK, aby o věci znovu jednal a rozhodl. Dále pak krajský soud rozhodl, že jinak zůstává na p adené usnesení nedotčeno, a to v té části výroku napadeného usnesení, jímž se podle § 192 tr.řádu obviněný M.K. ponechává ve vazbě z důvodu, uvedeného v § 67 písm.c) tr.řádu. Krajský soud zaujal při svém rozhodování stanovisko, že rozhodnutím podle § 192 t r.řádu, které je ve vazební trestní věci při vrácení věci státnímu zástupci k došetření rozhodnutím obligatorním, splnil okresní soud po podání obžaloby svoji povinnost rozhodnout u obviněného M.K. podle § 71 odst. 5) tr.řádu, neboť obě tato ustanovení js o u svou povahou a účelem totožná. Předkládaný judikát je pak i ve shodě s rozhodnutím, publikovaným pod č. 3/2003 Sb. rozh.tr. Zpracoval:
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.