19 Co 274/2025

Plný text

Krajský soud v Hradci Králové rozhodl předsedou senátu JUDr. Janem Fifkou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovaným: jméno žalovaného 1 IČO IČO, sídlem adresa zastoupený opatrovnicí pro řízení Jméno opatrovnice, advokátkou sídlem adresa 2. jméno žalovaného 2., IČO IČO sídlem adresa žalovaného 2 zastoupená advokátkou jméno advokátky sídlem adresa advokátky o určení neexistence nájemního vztahu ohledně honitby Profesora Reiského Vilémov – Klášter č. CZ6104106021 k odvolání žalovaných proti rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 19. června 2025 č. j. 6 C 134/2024-338 Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. listopadu 2025, č. j. 19 Co 274/2025-391, se opravuje tak, že: - v záhlaví se slova „ilémov – Klášter“ mění na správné „Vilémov – Klášter“ - ve výroku IV a v bodě 36 odůvodnění se označení „Okresního soudu v Jičíně“ mění na správné „Okresního soudu v Havlíčkově Brodě“. Ve výše uvedeném rozsudku krajského soudu byly po jeho rozeslání účastníkům zjištěny zřejmé chyby v psaní uvedené ve výrokové části tohoto usnesení. V případě místního názvu Vilémov došlo k nechtěnému vypuštění prvního písmene. U označení soudu, kterému má být plněno na náhradě nákladů řízení, byl ve výroku IV i k němu přináležejícím bodu 36 uveden Okresní soudu v adresa, přestože ze spisu je zřejmé, že v prvním stupni věc projednával Okresní soud v adresa. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu v listinných stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Postupem podle citovaného ustanovení proto předseda senátu rozsudek opravil. Pro úplnost se sluší dodat, že rozsudek nemohla opravit tituly před jménem jméno FO, která předsedala senátu, který opravovaný rozsudek vydal, neboť ke dni datum ve funkci soudkyně skončila. Opravu tedy provedl ji zastupující předseda senátu. Proti tomuto usnesení není přípustné odvolání ani dovolání.