19 Co 438/2008

Plný text

Soudní rozhodnutí - 19Co 438/2008 Evidence soudních rozhodnutí vrchních a krajských soudů Úvod Základní informace o obsahu veřejného portálu Evidence soudních rozhodnutí vrchních a krajských soudů ministerstva spravedlnosti ČR Vyhledávání Vyhledávání soudních rozhodnutí vrchních a krajských soudů Popis obsahu databáze Databáze Evidence soudních rozhodnutí vrchních a krajských soudů je veřejná a údaje v ní uložené lze použít zdarma s odkazem na zdroj Popis pokročilého vyhledávání Návod k zadávání složitějších dotazů, určený pro pokročilé uživatele. Rozhodnutí Nejvyššího soudu Databáze Evidence soudních rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu Databáze Evidence soudních rozhodnutí Nejvyššího správního soudu Rozhodnutí Ústavního soudu Databáze Evidence soudních rozhodnutí Ústavního soudu ČR Nejčastější dotazy Nejčastějši kladené dotazy a odpovědi na tyto dotazy www.justice.cz Detail rozhodnutí Spisová značka: 19Co 438/2008 Právní věta: Bydlí-li žalovaný na Slovensku, není k projednání sporu o zaplacení úvěru dána pravomoc soudu České republiky, a to ani tehdy, je-li žalovaný státním občanem České republiky. Soud: Krajský soud v Hradci Králové ECLI: ECLI:CZ:KSHK:2008:

19. CO.438.2008.1 Datum rozhodnutí: 22.12.2008 Forma rozhodnutí: Usnesení Heslo: Pravomoc soudu Právo Evropské unie Kategorie rozhodnutí: EU podkategorie a 19Co 438/2008 U S N E S E N Í Krajský soud v HK rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. XXX soudců JUDr. XXX a XXX v právní věci žalobce GE M M, a.s., IČ xxx, xxx, zast. JUDr. xxx, advokátem, xxx, proti žalované MH, r.č. xxx, trvale xxx, t.č. bytem xxx, Slovenská republika, o zaplacení 27.276,- Kč a přísl., k odvolání žalobce do usnesení Okresního soudu v xxx č.j. 11C 121/2008-31 ze dne 19.8.2008, t a k t o : I. Usnesení okresního soudu se p o t v r z u j e . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Okresní soud zastavil řízení o zaplacení částky, kterou žalobce poskytl žalované na základě smlouvy o revolvingovém úvěru. Vzhledem k tomu, že žalovaná má bydliště na území Slovenské republiky, není v projednávané věci podle Nařízení Rady Evropské unie č. 44/2001 dána příslušnost a tedy ani pravomoc českých soudů. Toto rozhodnutí napadl včas podaným odvoláním žalobce a navrhl, aby bylo zrušeno a věc vrácena soudu prvého stupně k dalšímu řízení. Svůj návrh odůvodňuje odkazem na příslušná ustanovení občanského soudního řádu a zdůrazňuje, že žalovaná je občankou České republiky. Odvolání není důvodné. Smlouva o revolvingovém úvěru, z níž žalobce svůj nárok vyvozuje, byla uzavřena dne 20.9.2004, tedy po vstupu České republiky do Evropské unie. Proto je v otázkách soudní příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech třeba postupovat podle Nařízení Rady Evropské unie č. 44/2001 ze dne 20.12.2000. Tato norma má tedy při posuzování soudní příslušnosti přednost před občanským soudním řádem; jeho ustanovení, o něž opírá své odvolání žalobce, tudíž nelze v projednávané věci aplikovat. Podobně bez významu je v této souvislosti okolnost, že žalovaná je občankou České republiky. Bydlí-li na Slovensku (jak sdělila její matka), může být žaloba podána pouze u soudů Slovenské republiky, neboť ustanovení, citované v odůvodnění napadeného usnesení, jinou možnost nepřipouští. Rozhodnutí soudu prvého stupně shledává tedy odvolací soud správným a proto je potvrdil (§ 219 o.s.ř.). Výrok o nákladech odvolacího řízení se opírá o ustanovení § 146 odst. 1 písm. c) o.s.ř. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení je přípustné dovolání, které se podává do dvou měsíců ode dne doručení tohoto rozhodnutí u Okresního soudu v xxx. O dovolání by rozhodoval Nejvyšší soud České republiky. V HK dne 22. prosince 2008 předsedkyně senátu