20 Co 283/2016

Plný text

Soudní rozhodnutí - 20Co 283/2016 Evidence soudních rozhodnutí vrchních a krajských soudů Úvod Základní informace o obsahu veřejného portálu Evidence soudních rozhodnutí vrchních a krajských soudů ministerstva spravedlnosti ČR Vyhledávání Vyhledávání soudních rozhodnutí vrchních a krajských soudů Popis obsahu databáze Databáze Evidence soudních rozhodnutí vrchních a krajských soudů je veřejná a údaje v ní uložené lze použít zdarma s odkazem na zdroj Popis pokročilého vyhledávání Návod k zadávání složitějších dotazů, určený pro pokročilé uživatele. Rozhodnutí Nejvyššího soudu Databáze Evidence soudních rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu Databáze Evidence soudních rozhodnutí Nejvyššího správního soudu Rozhodnutí Ústavního soudu Databáze Evidence soudních rozhodnutí Ústavního soudu ČR Nejčastější dotazy Nejčastějši kladené dotazy a odpovědi na tyto dotazy www.justice.cz Detail rozhodnutí Spisová značka: 20Co 283/2016 Právní věta: Uloží-li soud rodičům povinnost účastnit se mimosoudního smírčího nebo mediačního jednání či rodinné terapie, nebo jim nařídí setkání s odborníkem v oboru pedopsychologie podle § 474 odst. 1 z. ř. s., jedná se o rozhodnutí, jímž se vede řízení, a proti takovému rozhodnutí není odvolání přípustné. Soud: Krajský soud v Hradci Králové ECLI: ECLI:CZ:KSHK:2016:

20. CO.283.2016.1 Datum rozhodnutí: 10.08.2016 Forma rozhodnutí: Usnesení Heslo: Odvolání Řízení ve věcech péče o nezletilé Dotčené předpisy: § 474 odst. 1 předpisu č. 292/2013Sb. § 202 odst. 1 písm. a) předpisu č. 99/1963Sb. OSR (OSŘ) Kategorie rozhodnutí: C 20Co 283/2016-220 USNESENÍ Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Kondra a soudců Mgr. Ing. Borise Nypla a Mgr. Ley Pavlovové ve věci péče o nezl. AM , nar. ---, a nezl. AM, nar. ---, obě zast. Městským úřadem Vrchlabí jako opatrovníkem, dětí LK, bytem ---, a MM, bytem ---, k odvolání otce proti usnesení Okresního soudu v Trutnově ze dne 3. 6. 2016 č. j. 12P 15/2013-196, takto: Odvolání se odmítá. Odůvodnění: Výše uvedeným usnesením okresní soud uložil oběma rodičům dětí, a to v rámci řízení o návrhu otce na změnu výchovy a výživy dětí, aby se zúčastnili rodinné terapie po dobu 3 měsíců v zařízení, které blíže specifikoval, a zároveň jim uložil i povinnost toto zařízení do jednoho týdne kontaktovat na sděleném telefonním čísle a sjednat si termín prvé konzultace. Konečně pak okresní soud uložil rodičům povinnost řídit se pokyny pracovníků zařízení a poskytnout jim nezbytnou součinnost. Proti tomuto usnesení podal otec dětí odvolání. Krajskému soudu nezbylo, než odvolání podle § 218 písm. c) o. s. ř. odmítnout, neboť je podáno proti usnesení, proti němuž odvolání přípustné není. Okresní soud rozhodl o uložení povinností výše uvedených s odkazem na § 474 odst. 1 z. ř. s., tedy uložil jim touto formou účast na smírném řešení jejich problémových vztahů. Toto usnesení je svou povahou usnesením, jímž se vede řízení, a proti takovému usnesení není odvolání přípustné (§ 202 odst. 1 písm. a) o. s. ř.). Aktivitu rodiče takto uloženou nelze navíc nijak vynucovat, lze ji ovšem zhodnotit při rozhodování ve věci samé, jak již připomněl okresní soud. Na výše uvedeném závěru o nepřípustnosti odvolání nemění nic ani nesprávné poučení okresního soudu o možnosti podat odvolání. Poučení : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Hradci Králové dne 10. srpna 2016 předseda senátu