20 Co 33/2008

Plný text

Soudní rozhodnutí - 20Co 33/2008 Evidence soudních rozhodnutí vrchních a krajských soudů Úvod Základní informace o obsahu veřejného portálu Evidence soudních rozhodnutí vrchních a krajských soudů ministerstva spravedlnosti ČR Vyhledávání Vyhledávání soudních rozhodnutí vrchních a krajských soudů Popis obsahu databáze Databáze Evidence soudních rozhodnutí vrchních a krajských soudů je veřejná a údaje v ní uložené lze použít zdarma s odkazem na zdroj Popis pokročilého vyhledávání Návod k zadávání složitějších dotazů, určený pro pokročilé uživatele. Rozhodnutí Nejvyššího soudu Databáze Evidence soudních rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu Databáze Evidence soudních rozhodnutí Nejvyššího správního soudu Rozhodnutí Ústavního soudu Databáze Evidence soudních rozhodnutí Ústavního soudu ČR Nejčastější dotazy Nejčastějši kladené dotazy a odpovědi na tyto dotazy www.justice.cz Detail rozhodnutí Spisová značka: 20Co 33/2008 Právní věta: Při úvaze o nároku exekutora na odměnu a o její výši je nutno pod pojmem „zastavení exekuce“ (§ 11 odst. 3 vyhlášky č. 330/2001 Sb.) rozumět nejenom zastavení exekuce podle § 268 OSŘ, ale i zastavení řízení o návrhu na nařízení exekuce podle § 104 odst. 1 OSŘ. Soud: Krajský soud v Hradci Králové ECLI: ECLI:CZ:KSHK:2008:

20. CO.33.2008.1 Datum rozhodnutí: 13.02.2008 Forma rozhodnutí: Usnesení Heslo: Náklady řízení Kategorie rozhodnutí: C Krajský soud v HK rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. xxx a soudkyň Mgr. xxx a Mgr. xxx ve věci exekuce oprávněné ČT se sídlem xxx, zast. JUDr. xxx, advokátem v xxx, proti povinnému xxx, zemřelému xxx, posledně bytem xxx, pro 2.700 Kč s přísl., k odvolání oprávněného proti usnesení Okresního soudu v N ze dne 22.11.2007, č.j. 7Nc 86/2007-21, t a k t o : I. Usnesení se v napadeném výroku pod bodem III potvrzuje. II. Oprávněný ani soudní exekutorka JUDr. xxx nemají právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Výše uvedeným usnesením okresní soud zastavil exekuční řízení s odkazem na ust. § 104 odst. 1 o.s.ř., když bylo po podání návrhu na nařízení exekuce a po nařízení exekuce usnesením ze dne 20.9.2007, č.j. 7Nc 86/2007-12 zjištěno, že povinný již dne xxx zemřel. Výrokem pod bodem III okresní soud uložil oprávněnému povinnost nahradit soudní exekutorce JUDr. xxx náklady exekuce v částce 7.735 Kč. V odvolání proti tomuto posledně uvedenému výroku oprávněný namítl, že nebylo v jeho možnostech a silách skutečnost, že povinný zemřel, zjistit. Oprávněný svým postupem nikterak nezavinil vznik nákladů exekutora a má za to, že napadený výrok není v souladu s dobrými mravy. Navrhl změnu výroku tak, že se právo na náhradu exekuce exekutorce nepřiznává. Odvolání není důvodné. Z obsahu spisu je zřejmé, že oprávněný podal návrh na nařízení exekuce proti osobě, která v den podání návrhu již nežila. Řízení však dnem podání tohoto návrhu zahájeno bylo (§ 35 odst. 2 zák. č. 120/2001 Sb.), a protože nebyla splněna základní podmínka řízení, tedy existence účastníka řízení, proti němuž návrh v tomto případě směřoval, musel okresní soud pro nedostatek této podmínky řízení podle § 104 odst. 1 o.s.ř. řízení zastavit, neboť se jedná o neodstranitelnou překážku postupu v řízení. Ovšem tím, že oprávněný podal návrh proti nežijící osobě, zavinil, že řízení muselo být zastaveno, a proto mu okresní soud správně uložil povinnost exekutorce náklady exekuce nahradit v souladu s ust. § 89 zák. č. 120/2001 Sb. Výše těchto nákladů pak byla stanovena správně podle § 11 odst. 3 a § 13 odst. 1 vyhl. č. 330/2001 Sb. V odvolacím řízení náklady exekutorce nevznikly (nebyly specifikovány), a proto bylo o nákladech řízení před krajským soudem rozhodnuto, jak výše uvedeno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné. V HK dne 13. února 2008 předseda senátu