21 CO 125/2022

Plný text

Krajský soud v Hradci Králové rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Šárkou Petrovou ve věci žalobců: a) jméno příjmení , narozený anonymizováno datum bytem adresa b) jméno příjmení , narozená anonymizováno datum bytem adresa oba zastoupeni advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovaným: 1. jméno příjmení , narozený anonymizováno datum bytem adresa 2. jméno příjmení , narozená anonymizováno datum bytem adresa oba zastoupeni advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví k nemovitostem k odvolání žalobců i žalovaných proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 23. prosince 2021 č. j. 21 C 117/2012-898 Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. listopadu 2022 č. j. 21 Co 125/2022-1016 se ve výroku I 3) opravuje tak, že správně má znít: „ Žalovaní jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně žalobcům na vypořádání každému z nich částku 234 307,25 Kč a žalobcům oprávněným společně nerozdílně částku 803 296 Kč do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku“. Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 21. listopadu 2022 č. j. 21 Co 125/2022-1016 změnil shora označený rozsudek Okresního soudu v Hradci Králové a výrok I 3) formuloval tak, že žalovaní jsou povinni zaplatit žalobcům oprávněným společně a nerozdílně na vypořádání každý částku 234 307,25 Kč a společně a nerozdílně částku 803 296 Kč do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku. V tomto výroku došlo k zjevné nesprávnosti, neboť nevyjadřuje správně pasivní solidaritu žalovaných v celém rozsahu a naopak aktivní solidaritu žalobců pouze k vyplacení částky 803 296 Kč. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Podle § 211 o. s. ř. toto ustanovení platí přiměřeně i pro řízení u odvolacího soudu. V projednávané věci byl výrok I 3) rozsudku odvolacího soudu dotčen zřejmou nesprávností, a proto předsedkyně senátu tuto chybu opravila vydáním opravného usnesení ve smyslu § 164, § 211 o. s. ř.