21 Co 185/2024
č. j. 21 Co 185/2024-633
V PLATNOSTI- KS Hradec Králové 21 Co 185/2024-627
- KS Hradec Králové 21 Co 185/2024-633
Krajský soud v Hradci Králové potvrdil rozsudek okresního soudu o zrušení spoluvlastnictví a prodeji společných nemovitostí, přičemž rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky. Soud vysvětlil, že investice do rekonstrukce nemovitostí nebyly provedeny se souhlasem druhého spoluvlastníka, a proto nárok na náhradu vzniká až při zániku spoluvlastnictví. Na základě principu spravedlnosti a dobrých mravů považuje soud za nespravedlivé, aby jedna strana měla být povinna nahradit druhé straně prostředky, které pocházely z jejího vlastního majetku. Rozsudek byl změněn tak, že žalovaná je povinna nahradit žalobci polovinu nákladů řízení ve výši 171 658,90 Kč, zatímco druhá polovina nákladů se nepřiznává.
Plný text
Krajský soud v Hradci Králové rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Petržálkem ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví a zaplacení částky 375 000 Kč k odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Trutnově ze dne 8. března 2024 č. j. 9 C 274/2017-589 Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. září 2024 č. j. 21 Co 185/2024-627 se ve výroku II opravuje tak, že namísto obou částek ve výši „171 658,90 Kč“ mají být správně částky „173 658,90 Kč“. Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 23. září 2024 č. j. 21 Co 185/2024-627 výrokem II změnil rozsudek Okresního soudu v Trutnově ze dne 8. března 2024 č. j. 9 C 274/2017-589 tak, že žalovaná je povinna nahradit žalobci jednu polovinu nákladů řízení ve výši 171 658,90 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho zástupce a co do poloviny nákladů řízení ve výši 171 658,90 Kč se jejich náhrada žalobci nepřiznává. Ve výroku II rozsudku odvolacího soudu došlo k početní chybě spočívající v nesprávném určení obou částek, neboť správně mají být (obě) ve výši 173 658,90 Kč. Podle § 164 zákona číslo 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Podle § 211 o. s. ř. toto ustanovení platí přiměřeně i pro řízení u odvolacího soudu. V projednávané věci byl výrok II rozsudku odvolacího soudu dotčen chybou v počtech, a proto předseda senátu tuto chybu opravil vydáním opravného usnesení ve smyslu § 164, § 211 o. s. ř. Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.