21 Co 374/2025

Plný text

Krajský soud v Hradci Králové rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Šárkou Petrovou ve věci žalobkyně: jméno FO bytem adresa zastoupená advokátem Jméno advokáta A tituly za jménem sídlem Adresa advokáta A proti žalovaným: 1. právnická osoba, IČO: IČO, sídlem adresa zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B 2. právnická osoba., IČO: IČO sídlem adresa zastoupená advokátem Jméno advokáta D sídlem Adresa advokáta D 3. právnická osoba, IČO: IČO sídlem adresa 4. právnická osoba., IČO: IČO sídlem adresa 5. právnická osoba, IČO: IČO sídlem adresa zastoupené advokátem tituly před jménem právnická osoba sídlem adresa 6. právnická osoba, IČO: IČO sídlem adresa zastoupené advokátem Jméno advokáta F sídlem Adresa advokáta F 7. právnická osoba., IČO: IČO sídlem adresa zastoupená advokátem Jméno advokáta H sídlem Adresa advokáta H 8. právnická osoba, IČO: IČO sídlem adresa 9. právnická osoba, IČO: IČO sídlem adresa 10. právnická osoba, IČO: IČO sídlem adresa zastoupená advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A 11. právnická osoba, IČO: IČO sídlem adresa zastoupená advokátem Jméno advokáta I sídlem Adresa advokáta I 12. právnická osoba, IČO: IČO sídlem adresa zastoupená advokátem Jméno advokáta J sídlem Adresa advokáta J 13. právnická osoba, IČO: IČO sídlem adresa 14. právnická osoba, IČO: IČO sídlem adresa 15. právnická osoba, IČO: IČO sídlem adresa zastoupená advokátkou Jméno advokátky B sídlem Adresa advokátky B 16. právnická osoba, IČO: IČO sídlem adresa 17. právnická osoba., IČO: IČO sídlem adresa 18. právnická osoba., IČO: IČO sídlem adresa 19. právnická osoba., IČO: IČO sídlem adresa 20. právnická osoba., IČO: IČO sídlem adresa zastoupená advokátem Jméno advokáta K sídlem Adresa advokáta K 21. právnická osoba, IČO: IČO sídlem adresa 22. právnická osoba, IČO: IČO sídlem adresa zastoupené advokátkou Jméno advokátky H sídlem Adresa advokátky H 23. právnická osoba, IČO: IČO sídlem adresa 24. právnická osoba v adresa IČO: IČO, sídlem adresa 25. právnická osoba, IČO: IČO, sídlem adresa 26. právnická osoba, IČO: IČO sídlem adresa 27. právnická osoba, IČO: IČO sídlem adresa zastoupená advokátem Jméno advokáta N sídlem Adresa advokáta N o žalobu dle ust. § 246 o. s. ř. proti rozhodnutí Státního pozemkového úřadu k odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Semilech ze dne 24. dubna 2025 č. j. 10 C 188/2024-258 o návrhu žalovaného 25. na opravu rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5.11.2025, čj. 21 Co 374/2025-387

I. Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. 11. 2025, č. j. 21 Co 374/2025- 387 se ve výroku pod bodem II písmeno j/ a o/ opravuje takto: 1/ namísto „1 200 Kč 16. žalovanému“ má být uvedeno „1 350 Kč 16. žalovanému“, 2/ namísto „1 200 Kč 25. žalovanému“ má být uvedeno „1 350 Kč 25. žalovanému“.

II. Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. 11. 2025, č. j. 21 Co 374/2025- 387 se v odůvodnění v odstavcích 31. a 36. opravuje takto: 1/ namísto „Účelně vynaloženými náklady žalovaného 16. jsou tři paušální náhrady hotových výdajů po 450 Kč, celkem 1 200 Kč…“ má být uvedeno „Účelně vynaloženými náklady žalovaného 16. jsou tři paušální náhrady hotových výdajů po 450 Kč, celkem 1 350 Kč…“, 2/ namísto „Celkem tedy činí náklady řízení žalovaného 25. částku 1 200 Kč.“ má být uvedeno „Celkem tedy činí náklady řízení žalovaného 25. částku 1 350 Kč.“ Odvolací soud rozsudkem ze dne 5. 11. 2025 č. j. 21 Co 374/2025-387 rozhodl o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Semilech ze dne 24. 4. 2025 č.j. 10 C 188/2024-258. Žalovaný 25. podal u Okresního soudu v Semilech dne 14.1.2026 návrh na opravu výroku pod bodem II písm. o/ a v odůvodnění tohoto rozhodnutí v odstavci 36. Zároveň upozornil na tutéž chybu v psaní a v počtech ve vztahu k žalovanému 16. Krajskému soudu byl spis předložen k opravě dne 20.1.2026. Ve výroku pod bodem II rozsudku krajského soudu v písm. j/ a o/ došlo k chybě v psaní a v počtech, když byla nesprávně uvedena celková výše účelně vynaložených nákladů žalovaného 16. a žalovaného 25., které je žalobkyně povinna nahradit. K chybě v psaní a v počtech došlo též v odůvodnění rozsudku ve vztahu k těmto výrokům v odstavci 31. a 36. rozsudku. Odvolací soud proto v souladu s ust. § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) za použití § 211 o.s.ř. chyby v psaní a v počtech tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení není přípustné odvolání ani dovolání.