21 Co 403/2024

Plný text

Krajský soud v Hradci Králové rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Šárkou Petrovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Jméno žalované A, narozená Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B za účasti vedlejšího účastníka na straně žalované: Jméno žalované B., IČ IČO sídlem Adresa žalované B o zaplacení 322 800 Kč s příslušenstvím o odvolání žalované a vedlejší účastnice na straně žalované proti rozsudku Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 2. 5. 2024 č. j. 57 C 48/2015-565 Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. února 2025 č. j. 21 Co 403/2024-599 se opravuje ve výroku pod bodem I/ tak, že v posledním řádku tohoto výroku má být namísto „a ve výroku pod bodem IV“ uvedeno „a ve výroku pod bodem V“. Vedlejší účastnice dne datum podala návrh na opravu shora citovaného rozsudku krajského soudu. V písemném vyhotovení označeného rozsudku došlo v potvrzujícím výroku pod bodem I/ ke zřejmé nesprávnosti v označení výroku rozhodnutí okresního soudu. Odvolací soud tímto usnesením v souladu s ust. § 164 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, uvedenou chybu, jak vyplývá z výroku tohoto usnesení, opravil. Vedlejší účastnice zároveň poukázala na to, že výrokem V/ rozsudku okresního soudu byl nesprávně stanoven soudní poplatek ze žaloby, a tudíž dovozovala, že i rozhodnutí odvolacího soudu je v tomto výroku nesprávné. Odvolací soud k uvedené námitce dodává, že případnou nesprávnost rozhodnutí o výši soudního poplatku bude řešit okresní soud postupem dle §10 odst. 2 a § 12 odst. 1 zák.č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné.