Krajský soud v Hradci Králové · Usnesení

21 CO 48/2022

č. j. 21 CO 48/2022-128

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-05-23 · OSTATNI · ECLI:CZ:KSHK:2022:21.Co.48.2022.1

  1. KS Hradec Králové 21 CO 48/2022-123
  2. KS Hradec Králové 21 CO 48/2022-128
Strojový souhrn generováno LLM

Krajský soud v Hradci Králové potvrdil část rozsudku okresního soudu, podle něhož žalovaný musí zaplatit žalobci 35 000 Kč s úroky a dále 47 400 Kč jako náhradu za silniční daň zaplacenou za tahač návěsu. Soud rozhodl, že žalobce nemůže požadovat náhradu za daň zaplacenou za návěs, protože smlouva o užívání vozidel nezahrnovala tento předmět. Výrok o náhradě nákladů řízení před okresním soudem byl změněn, žalobce má právo na náhradu částky 34 617 Kč. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady odvolacího řízení ve výši 24 289 Kč.

Plný text

Krajský soud v Hradci Králové rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Šárkou Petrovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 223 143 Kč s příslušenstvím a vzájemném návrhu žalovaného na zaplacení částky 500 000 Kč s příslušenstvím k odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 9. prosince 2021 č. j. 111 C 9/2020-93 Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. května 2022 č. j. 21 Co 48/2022-123 se ve výroku IV opravuje tak, že namísto částky„ 24 289 Kč“ má být správně částka„ 22 745 Kč“. Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 4. 5. 2022 č. j. 21 Co 48/2022-123 ve výroku IV žalovanému uložil povinnost nahradit žalobci náklady odvolacího řízení v částce 24 289 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Ve výroku IV rozsudku odvolacího soudu došlo k chybě v počtech spočívající v tom, že namísto správné částky 22 745 Kč byla uvedena nesprávná částka 24 289 Kč. Podle § 164 zákona číslo 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Podle § 211 o. s. ř. toto ustanovení platí přiměřeně i pro řízení u odvolacího soudu. V projednávané věci byl výrok IV rozsudku odvolacího soudu dotčen chybou v počtech, a proto předsedkyně senátu tuto chybu opravila vydáním opravného usnesení ve smyslu § 164, § 211 o s. ř. Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.