21 Co 73/2025
č. j. 21 Co 73/2025-387
V PLATNOSTI- OS Havl. Brod 115 C 15/2022-274
- KS Hradec Králové 21 Co 73/2025-368
- KS Hradec Králové 21 Co 73/2025-387
Krajský soud v Hradci Králové potvrdil rozsudek okresního soudu, podle něhož žalovaná jako zhotovitel díla nese odpovědnost za smrt jednotlivce při pádu zdi bývalé sladovny. Soud uznal, že žalovaná porušila povinnost zachovat přiměřenou péči při práci na stavbě, včetně zajištění stability nosné konstrukce. Rozsudek zohlednil 40% spoluzavinění poškozeného, který vstoupil na nebezpečné staveniště bez ochranných pomůcek. Náklady odvolacího řízení byly rozděleny podle úspěchu jednotlivých stran.
Plný text
Krajský soud v Hradci Králové rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Šárkou Petrovou ve věci žalobkyň: a) Jméno žalobkyně A, narozená Datum narození žalobkyně A bytem Adresa žalobkyně A b) Jméno žalobkyně B, narozená Datum narození žalobkyně B bytem Adresa žalobkyně A obě zastoupeny advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení částky 1.365.000 Kč s příslušenstvím o odvolání žalobkyň a žalované proti rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 27. června 2024 č. j. 115 C 15/2022–274 Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 2. dubna 2025 č. j. 21 Co 73/2025–368 se opravuje v záhlaví v označení předmětu řízení takto: Namísto „o odvolání žalobkyň a žalované proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 27. června 2024 č. j. 115 C 15/2022–274“ má být uvedeno „o odvolání žalobkyň a žalované proti rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 27. června 2024 č. j. 115 C 15/2022–274“. Ve shora citovaném rozsudku krajského soudu došlo k chybě v psaní. Krajský soud proto postupem podle § 211 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a § 164 o. s. ř. chybu v psaní tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné.
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.