22 CO 159/2022

Plný text

Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích rozhodl předsedou senátu Mgr. Milošem Zdražilem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem adresa zastoupený advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení, příjmení sídlem adresa o uložení povinnosti uvést pozemek do původního stavu a o zaplacení 60 000 Kč s příslušenstvím, v řízení o odvoláních žalobce a žalovaného proti rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 24. března 2022, č. j. 9 C 83/2020-155, Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 4. října 2022 se ve výroku II. opravuje tak, namísto nesprávné číslice„ III.“ se uvádí správná číslice„ II.“. Rozsudkem uvedeným ve výroku tohoto usnesení krajský soud rozhodl o odvoláních obou účastníků proti rozsudku okresního soudu. Při vyhlašování rozsudku došlo k chybě v psaní protokolu o vyhlášení, kdy bylo ve výroku II. uvedeno, že se rozsudek okresního soudu mění v odvoláním napadeném výroku III. tak, že žalobce je povinen nahradit žalovanému náklady řízení před okresním soudem ve výši 182 809 Kč k rukám zástupkyně žalovaného do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Výrokem III. rozsudku okresního soudu přitom bylo rozhodnuto o odměně a náhradách ustanoveného zástupce žalobce, nikoli o náhradě nákladů řízení mezi účastníky, a tento výrok III. rozsudku okresního soudu ani nebyl nikým napaden odvoláním. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto výrokem II. rozsudku okresního soudu, a tento výrok byl výslovně napaden odvoláním obou účastníků řízení. Proto krajský soud podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, rozhodl o opravě této zřejmé nesprávnosti. V písemném vyhotovení rozsudku již bude uvedeno správné označení měněného výroku rozsudku okresního soudu. Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné.