25 Co 15/2026

Plný text

Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Moravce a soudkyní Mgr. Miroslavy Lanžhotské a JUDr. Miluše Krejzlíkové ve věci žalobkyně: jméno žalobkyně , narozená datum narození žalobkyně bytem adresa žalobkyně zastoupená advokátem jméno advokáta sídlem adresa advokáta proti žalovaným: 1. jméno žalované 1 , narozená datum narození žalobkyně 1 bytem adresa žalobkyně zastoupená advokátem jméno advokáta sídlem adresa advokáta 2. jméno žalované 2 , narozená datum narození žalované 2 bytem adresa žalované 2 o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, k odvolání 1. žalované proti rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 13. 10. 2025 č. j. 6 C 13/2025-71,

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Okresní soud jako soud prvního stupně (dále jen „soud prvního stupně“) shora označeným rozsudkem zrušil podílové spoluvlastnictví účastnic k pozemku p. č. st. , číslo, , jehož součástí je budova č. ev. , číslo, - stavba pro rodinnou rekreaci, a pozemku p. č. , číslo, , to vše zapsané v katastru nemovitostí pro katastrální území , adresa, a obec , adresa, na listu vlastnictví , číslo, (výrok I). Uvedené nemovité věci přikázal do rovnodílného podílové spoluvlastnictví žalobkyně a 2. žalované (výrok II). Ve spojitosti s tím žalobkyni uložil, aby zaplatila 1. žalované přiměřenou náhradu v částce , částka, do jednoho měsíce od právní moci rozsudku (výrok III). Žádné z účastnic nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV). V neposlední řadě každé z účastnic uložil, aby nahradily státu jím zálohované náklady řízení, a to žalobkyně ve výši , částka, , 1. žalovaná , částka, a 2. žalovaná ve výši , částka, , vždy do jednoho měsíce od právní moci rozsudku (výroky V – VII).Proti rozsudku se včas odvolala 1. žalovaná, přičemž primárně brojila vůči výroku o stanovení přiměřené náhrady pod bodem

III. Dříve, než bylo o odvolání rozhodnuto, 1. žalovaná vzala své odvolání zcela zpět; učinila tak podáním ze dne , datum, .Krajský soud jako soud odvolací soud (dále jen „odvolací soud“) se zřetelem na zmíněný dispozitivní procesní úkon 1. žalované odvolací řízení bez dalšího zastavil (§ 207 odst. 2 věta první o. s. ř.).Vzhledem k povaze sporu a k okolnosti, že ostatním účastnicím v této fázi řízení dle obsahu spisu nevznikly žádné náklady, nebylo právo na náhradu nákladů odvolacího řízení přiznáno žádné z účastnic (§ 151 odst. 1, § 224 odst. 1 o. s. ř.).