25 CO 48/2022
č. j. 25 CO 48/2022-119
V PLATNOSTI- KS Hradec Králové 25 CO 48/2022-111
- KS Hradec Králové 25 CO 48/2022-119
Krajský soud v Hradci Králové potvrdil rozsudek okresního soudu, který žalobci zamítl určení, že je dědicem po zůstaviteli, a to na základě důkazů o nezájmu žalobce o otce. Soud uznal za platné vydědění zůstavitelem svého syna, protože žalobce neudržoval s ním běžný příbuzenský vztah, neúčastnil se rodinných oslav a neprojevoval zájem o jeho situaci. Žalobce nebyl povinen prokazovat naléhavý právní zájem, protože jeho žaloba byla podána v souladu s usnesením odkazujícím na sporné řízení. Soud rozhodl, že žalobce je povinen nahradit každému žalovanému náklady odvolacího řízení ve výši 5 203 Kč.
Plný text
Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Moravce a soudkyň JUDr. Miluše Krejzlíkové a Mgr. Miroslavy Lanžhotské ve věci žalobce: osobní údaje žalobce doručovací adresa adresa zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: 1. jméno jméno, datum narození bytem adresa 2. jméno příjmení, datum narození bytem adresa oba zastoupeni advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o určení, že žalobce je dědicem po zůstaviteli jméno příjmení k odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 13. 10. 2021 č. j. 8 C 295/2020-60, ve znění opravných usnesení Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 13. 1. 2022 č. j. 8 C 295/2020-82 a ze dne 8. 6. 2022 č. j. 8 C 295/2020- 85, opravným usnesením Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. 11. 2022 č. j. 25 Co 48/2022-111 se ve výroku II opravuje tak, že namísto nesprávně uvedené částky nákladů odvolacího řízení„ 2 783 Kč“, kterou je žalobce povinen zaplatit každému ze žalovaných, má být správně uvedena částka„ 5 203 Kč“. Krajský soud k odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 13. 10. 2021 č. j. 8 C 295/2020-60 ve znění opravných usnesení rozsudek okresního soudu potvrdil (výrok I) a žalobci uložil povinnost nahradit každému ze žalovaných náklady odvolacího řízení po 2 783 Kč k rukám jejich zástupce do tří od právní moci tohoto rozsudku (výrok II). Dle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnosti rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Žalovaní byli v odvolacím řízení úspěšní a mají tedy ve smyslu § 224 odst. 1 o. s. ř. a § 142 odst. 1 o. s. ř. proti žalobci právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Náklady odvolacího řízení žalovaných spočívají v nákladech jejich právního zastoupení, a to v odměně za dva úkony právní služby (účast u odvolacího jednání dne 20. 10. 2022 a dne 3. 11. 2022) á 2 000 Kč za každého žalovaného při zastupování dvou osob, tj. celkem 8 000 Kč, ve dvou paušálních náhradách hotových výloh á 300 Kč a v 21% DPH ve výši 1 806 Kč; celkem činí náklady odvolacího řízení žalovaných 10 406 Kč a žalobce je povinen nahradit každému z nich náklady odvolacího řízení po 5 203 Kč (§ 9 odst. 3 písm. a/, § 7 bod 5, § 12 odst. 4 a § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., § 137 odst. 3 o. s. ř.). Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 3. 11. 2022 ve výroku II rozhodl, že žalobce je povinen nahradit každému ze žalovaných náklady odvolacího řízení po 2 783 Kč, avšak každý ze žalovaných má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 5 203 Kč. Ve výroku II rozsudku krajského soudu tedy došlo ke zjevné nesprávnosti (v omylu v součtech), a proto bylo vydáno opravné usnesení ve smyslu § 164 o. s. ř. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.