27 CO 6/2022
č. j. 27 CO 6/2022-189
V PLATNOSTI- KS Hradec Králové 27 CO 6/2022-178
- KS Hradec Králové 27 CO 6/2022-189
Krajský soud v Hradci Králově – pobočka v Pardubicích změnil rozsudek okresního soudu ve věci o bezdůvodném obohacení z užívání části pozemku, na němž se nachází místní komunikace. Soud uznal, že žalovaný bez právního důvodu užívá část pozemku spoluvlastníků, a to ve výši 50 577 Kč za období od 23. 12. 2016 do 23. 12. 2019, přičemž výši stanovil podle platných cenových výměr Ministerstva financí. Rozsudek byl změněn tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobcům 15 805 Kč a 34 772 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný je povinen nahradit žalobcům náklady odvolacího řízení ve výši 8 992 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Plný text
Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Chmelíka, Ph.D., a soudců Mgr. Pavla Hradeckého a JUDr. Martina Tomka ve věci žalobců: a) jméno příjmení, narozený dne datum bytem adresa b) jméno příjmení, narozená dne datum bytem adresa c) jméno příjmení, narozený dne datum bytem adresa všichni zastoupeni advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa o zaplacení 95 904 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobců i žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne 3. 9. 2021, č. j. 6 C 377/2019 – 142, Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 6. dubna 2022, č. j. 27 Co 6/2022 – 178 se ve výroku III o nákladech řízení opravuje tak, že žalovaný je povinen nahradit žalobcům náklady odvolacího řízení 16 672 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobců.
1. Krajský soud shora označeným rozsudkem změnil rozsudek okresního soudu a kromě jiného ve výroku III rozhodl o nákladech řízení účastníků. Nedopatřením a písařskou chybou soudu byla ve výroku uvedena částka 8 992 Kč, namísto správné částky 16 672 Kč.
2. S ohledem na skutečnost, že jde o písařskou chybu a zjevnou nesprávnost patrnou i z porovnání výrokové části rozsudku s jeho odůvodněním, opravil odvolací soud tuto nesprávnost postupem dle ust. § 164 a 211 o.s.ř. tímto opravným usnesením. Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. Proti tomuto usnesení lze za podmínek uvedených v § 237 a § 238 o.s.ř. podat dovolání ve lhůtě dvou měsíců ode dne doručení tohoto usnesení prostřednictvím okresního soudu, který ve věci rozhodl v prvním stupni, k Nejvyššímu soudu ČR v Brně jako soudu dovolacímu. Přípustnost dovolání je oprávněn zkoumat jen dovolací soud (§ 239 o.s.ř.).
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.