28 Ad 15/2010
č. j. 28 Ad 15/2010-10
V PLATNOSTIKrajský soud v Hradci Králové zastavil řízení o nároku na invalidní důchod, protože žalobkyně žalobu zpět vzala. Soud se opřel o § 47 písm. a) s.ř.s., podle něhož se řízení zastaví, když žaloba je zpět vzata. Náhrada nákladů řízení není příslušná, protože řízení bylo zastaveno. Proti rozhodnutí je přípustná kasační stížnost, kterou lze podat ve lhůtě dvou týdnů.
Rubrum
USNESENÍ Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Marcelou Sedmíkovou ve věci žalobkyně Š. U., proti žalované České správě sociálního zabezpečení, Křížová 25, Praha 5, o plný invalidní důchod, k žalobě žalobkyně proti rozhodnutí ze dne 23.6.2010 č.j. LPS/2009/2432-TU_CSSZ, t a k t o :
Výrok
I. Řízení o žalobě proti rozhodnutí ze dne 23.6.2010 č.j. LPS/2009/2432-TU_CSSZ s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Žalobkyně napadla podanou žalobou podkladový posudek o jejím zdravotním stavu ze dne 23.6.2010, o odebrání invalidního důchodu. V závěru posudku bylo uvedeno, že z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu poklesla její pracovní schopnost o 30%. Žalobkyně byla krajským soudem poučena, že o jejím nároku na invalidní důchod bude rozhodnutí zřejmě teprve vydáno. V jeho závěru bude rovněž poučena v tom smyslu, že řádným opravným prostředkem proti rozhodnutí orgánu sociálního zabezpečení ve věcech důchodového pojištění jsou od 1.1.2010 písemné námitky a to do 30ti dnů od jeho oznámení (doručení) účastníkovi řízení a to podle § 88 odst. 1 zák.č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, v platném znění. Teprve poté, kdy bude rozhodnuto o námitkách, se lze domáhat přezkoumání rozhodnutí o námitkách soudní žalobou ve lhůtě dvou měsíců (§ 7 odst. 1 a 3 a 72 odst. 1 zák.č. 150/2002 Sb., soudní řád správní) od doručení tohoto rozhodnutí (o námitkách). Podáním doručeným soudu dne 21.7.2010 žalobkyně oznámila, že po podaném vysvětlení soudu, bere žalobu zpět. Na základě uvedených skutečností soud řízení zastavil dle ust. § 47 písm. a) s.ř.s. Protože bylo řízení zastaveno, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení (§ 60 odst. 3, věta první s.ř.s.).
Poučení
Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení účastníkům (§ 54 odst. 5 s.ř.s.). Proti pravomocnému rozhodnutí je přípustná kasační stížnost, kterou lze podat z důvodů a za podmínek uvedených v § 102 a násl. s.ř.s. ve lhůtě dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Kasační stížnost je třeba podat ke Krajskému soudu v Hradci Králové. Lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u Nejvyššího správního soudu v Brně, který o ní bude rozhodovat. Nemá-li účastník vysokoškolské právnické vzdělání, musí být zastoupen advokátem. V Hradci Králové dne 22. července 2010 JUDr. Marcela Sedmíková, v.r. samosoudkyně
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.