28 Ad 4/2012
č. j. 28 Ad 4/2012-30
V PLATNOSTIKrajský soud v Hradci Králově zastavil řízení o nároku na změnu výše invalidního důchodu, protože žalobkyně žalobu zpět vzala. Soud se opřel o § 47 písm. a) s.ř.s., podle něhož je řízení zastaveno, pokud žalobkyně žalobu odvolá. Z důvodu zastavení řízení nemá žádný účastník právo na náhradu nákladů řízení podle § 60 odst. 3 věta první s.ř.s. Rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení účastníkům. Proti němu je přípustná kasační stížnost.
Rubrum
USNESENÍ Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Marcelou Sedmíkovou ve věci žalobkyně R. Š . , zast. zmocněncem J. V., proti žalované České správě sociálního zabezpečení, Křížová 25, Praha 5, o invalidní důchod, k žalobě žalobkyně proti rozhodnutí žalované ze dne 28.12.2011 č. X, t a k t o :
Výrok
I. Řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 28. 12. 2011 č. X s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Žalobkyně napadla včas podanou žalobou rozhodnutí žalované ze dne 28.12.2011, kterým jí žalovaná zamítla námitky proti jejímu rozhodnutí ze dne 10.8.2011 č.j. X. Tímto rozhodnutím žalovaná žalobkyni zamítla žádost o změnu výše invalidního důchodu z důvodu zhoršení zdravotního stavu podle § 41 odst. 3 a pro nesplnění podmínek § 39 odst. 2 písm. c) zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaná zamítla námitky žalobkyně, neboť byly podány až po uplynutí lhůty stanovené § 88 odst. 1 zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů a žalovaná je shledala jakožto opožděné. Při jednání soudu dne 5.12.2012 zástupce žalobkyně prohlásil, že bere žalobu zpět. Na základě uvedených skutečností soud řízení zastavil dle ust. § 47 písm. a) s.ř.s. Protože bylo řízení zastaveno, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení (§ 60 odst. 3, věta první s.ř.s.).
Poučení
Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení účastníkům (§ 54 odst. 5 s.ř.s.). Proti pravomocnému rozhodnutí je přípustná kasační stížnost, kterou lze podat z důvodů a za podmínek uvedených v § 102 a násl. s.ř.s. ve lhůtě dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Kasační stížnost je třeba podat ke Krajskému soudu v Hradci Králové. Lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u Nejvyššího správního soudu v Brně, který o ní bude rozhodovat. Nemá-li účastník vysokoškolské právnické vzdělání, musí být zastoupen advokátem. V Hradci Králové dne 5. prosince 2012 JUDr. Marcela Sedmíková, v.r. samosoudkyně
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.