29 Az 24/2016
č. j. 29 Az 24/2016-42
V PLATNOSTIKrajský soud v Hradci Králové zastavil správní řízení ve věci žalobce o nároku na mezinárodní ochranu, protože žalobce svou žalobu zpět vzal. Soud se opřel o § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, podle něhož řízení zastaví, pokud účastník svůj návrh zpět vezme. Soud rozhodl, že žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odmítl nárok na náhradu nákladů na základě § 60 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., protože odměna zástupce byla ustanovená samostatným usnesením.
Rubrum
B004467, D012171 USNESENÍ Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kábrtovou ve věci žalobce X. M., proti žalovanému Ministerstvu vnitra České republiky, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, pošt. schránka 21/OAM, o žalobě žalobce proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 5. 2016, č. j. OAM-315/ZA-ZA11-ZA15-2016, takto:
Výrok
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
: Žalovaný správní orgán rozhodl dne 3. 5. 2016 o nepřípustnosti žádosti žalobce o udělení mezinárodní ochrany dle § 10a odst. 1 písm. b) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a řízení o udělení mezinárodní ochrany podle § 25 písm. i) téhož zákona zastavil. Uvedl v třetím výroku, že státem, příslušným k posouzení žádosti je podle čl. 3 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 604/2013, Slovenská republika. Dne 14. 7. 2016 soud obdržel přípis zástupce žalobce, v němž uvádí, že vzhledem k tomu, že žalobci nebyl přiznán odkladný účinek žaloby, musí dne 15. 7. 2016 vycestovat do Slovenské republiky, bere proto svoji žalobu zpět. Z ust. § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní – s. ř. s. plyne, že soud řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzhledem k výše uvedenému proto soud řízení v této věci zastavil. Výrok o náhradě nákladů řízení soud odůvodňuje ust. § 60 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní – s. ř. s., když odměna právního zastoupení soudem ustanoveného zástupce žalobce byla vyřešena samostaným usnesením.
Poučení
Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení (§ 54 odst. 5 ve spojení s ust. § 55 odst. 5 s. ř. s.). V Hradci Králové dne 15. července 2016 JUDr. Jana Kábrtová v. r. samosoudkyně Za správnost vyhotovení: Bc. Alena Poláková
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.