29 Az 29/2014

Rubrum

29Az 29/2014-25 B002191 USNESENÍ Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kábrtovou ve věci žalobkyně P. T. T., proti žalovanému Ministerstvu vnitra České republiky se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, pošt. schránka 21/OAM, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 6. 2014, čj. OAM-236/ZA-ZA08-HA08-2014, t a k t o :

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Soudu byla doručena dne 22. 7. 2014 žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 6. 2014, kterým žalobkyni nebyla udělena mezinárodní ochrana podle ust. §§ 12 – 14b) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu. Soudu se následně nepodařilo žalobkyni doručit vyjádření žalovaného správního orgánu na jedinou známou adresu, soudu sdělenou, a to PoS Kostelec nad Orlicí. Z databáze MV ČR pak soud cíleně zjistil, že žalobkyně opustila dne 22. 7. 2014 svévolně PoS Kostelec nad Orlicí a její aktuální místo pobytu dodnes není známo. Z ustanovení § 33 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, a jeho písm. b) vyplývá, že soud řízení o udělení mezinárodní ochrany zastaví, pokud nelze zjistit místo pobytu žadatele, z písm. e) pak plyne možnost zastavení řízení soudem i z toho důvodu, že žadatel o udělení mezinárodní ochrany se nezdržuje v místě hlášeného pobytu a jeho změnu soudu neoznámil. Soud je přesvědčen, že výše citovanými skutečnostmi žalobkyně naplnila oba důvody pro možné zastavení řízení soudem a soud tak, s odkazem na citovaná ustanovení řízení zastavil. Výrok o náhradě nákladů řízení soud odůvodňuje ust. § 60 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní – s.ř.s.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. pokračování 29Az 29/2014 -2- Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. V Hradci Králové dne 15. září 2014 JUDr. Jana Kábrtová, v.r. samosoudkyně