29 Az 5/2016
č. j. 29 Az 5/2016-27
V PLATNOSTIKrajský soud v Hradci Králové zastavil správní řízení ve věci žalobkyně, která žádala o mezinárodní ochranu. Žalobkyně oznámila, že se rozhodla dobrovolně opustit území České republiky spolu se svým nezletilým dítětem. Soud se opřel o § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, podle něhož řízení zastaví, pokud žalobkyně svou žalobu zruší. Soud rozhodl, že žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Rubrum
B0003997, B003998 USNESENÍ Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kábrtovou ve věci žalobkyně D. K., která podala žalobu jménem svým a svého nezletilého dítěte D. Z., zast. Mgr. Anetou Bendovou, advokátkou AK se sídlem v Hradci Králové, U Soudu 388, proti žalovanému Ministerstvu vnitra České republiky, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, pošt. schránka 21/OAM, k žalobě žalobkyně proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 1. 2016, čj. OAM-1051/ZA-ZA04-ZA04-2015, t a k t o :
Výrok
I . Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
: Žalovaný správní orgán rozhodl dne 20. 1. 2016 o nepřípustnosti žádosti žalobkyně o udělení mezinárodní ochrany dle § 10a písm. e) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a řízení o udělení mezinárodní ochrany podle § 25 písm. i) téhož zákona zastavil. Dne 23. 3. 2016 soud obdržel přípis žalobkyně, v němž uvádí, že se hodlá v rámci dobrovolné repatriace se svým synem navrátit do země původu, bere proto svoji žalobu zpět, a to i jménem svého nezletilého syna. Z ust. § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní – s.ř.s. plyne, že soud řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzhledem k výše uvedenému proto soud řízení v této věci zastavil. Výrok o náhradě nákladů řízení soud odůvodňuje ust. § 60 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní – s.ř.s.
Poučení
: Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení (§ 54 odst. 5 ve spojení s ust. § 55 odst. 5 s.ř.s.). V Hradci Králové dne 23. března 2016 JUDr. Jana Kábrtová, v. r. samosoudkyně Za správnost vyhotovení: Iveta Škopová
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.