29 Az 7/2012

Rubrum

USNESENÍ Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kábrtovou ve věci žalobce B. T., zast. opatrovníkem Organizací pro pomoc uprchlíkům se sídlem v Praze – Libni, Kovářská 939/4, proti žalovanému Ministerstvu vnitra České republiky se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, pošt. schránka 21/OAM, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 2. 2012, čj. OAM-205/LE-05-HA08- 2009, t a k t o :

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobce podal dne 14. 3. 2012 žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 2. 2012, kterým mu nebyla udělena mezinárodní ochrana podle ust. §§ 12 – 14b) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu). Žalobce uvedl jako jedinou adresu svého pobytu PoS Kostelec nad Orlicí, kam se mu však nepodařilo doručit písemnost (vyjádření žalovaného) a z evidence MV soud následně zjistil dne 20. 8. 2012, že žalobce opustil PoS svévolně dne 12. 6. 2012 a jeho aktuální místo pobytu není známo. Shodná skutečnost pak byla soudem ověřena z cit. databáze i dne 25. 9. 2012. Soudem byla z důvodu neznámého pobytu žalobce ustanovena jeho opatrovníkem Organizace pro pomoc uprchlíků se sídlem v Praze – Libni, Kovářská 939/4. Z ust. § 33 písm. b) zákona o azylu vyplývá, že řízení se zastaví, pokud nelze zjistit místo pobytu žadatele o udělení mezinárodní ochrany, dle písm. e) téhož pak i v případě, že žadatel o udělení mezinárodní ochrany se nezdržuje v místě hlášeného pobytu a jeho změnu soudu neoznámil. Soud je přesvědčen, že v daném případě jsou naplněny obě podmínky výše uvedené pro zastavení řízení, neboť je patrné, že žalobce se nezdržuje v místě hlášeného pobytu, změnu soudu neoznámil a jeho pobyt není znám. Soud proto řízení o žalobě, vedené proti rozhodnutí žalovaného správního orgánu ze dne 14. 2. 2012 zastavil. Výrok o náhradě nákladů řízení soud odůvodňuje ust. § 60 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní – s.ř.s.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. V Hradci Králové dne 1. října 2012 JUDr. Jana Kábrtová, v.r. samosoudkyně