30 A 167/2016

Rubrum

30 A 167/2016 – 47 USNESENÍ Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Rutsche a soudců Mgr. Heleny Konečné a JUDr. Pavla Kumprechta ve věci žalobce: město Vysoké Mýto, se sídlem Vysoké Mýto, B. Smetany 92, proti žalovanému: Krajský úřad Královéhradeckého kraje, se sídlem Hradec Králové, Pivovarské náměstí 1245, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 10. 2016, čj. KUKHK-32879/DS/2016-2-Ma, takto:

Výrok

I. Řízení se z a s t a v u j e .

II. Žalobci se po právní moci tohoto usnesení vrací část soudního poplatku, a to ve výši 2.000,- Kč.

Odůvodnění

Ve shora označené věci podal žalobce žalobu proti rozhodnutí žalovaného ve smyslu § 65 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“). Sdělením ze dne 18. 1. 2017 oznámil žalovaný krajskému soudu, že došlo k uspokojení žalobce postupem dle § 153 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), konkrétně zrušením žalobou napadeného rozhodnutí v přezkumném řízení. Současně přiložil přípis svého nadřízeného správního orgánu ze dne 13. 1. 2017, z něhož vyplývá, že k tomuto postupu mu byl v souladu s § 153 správního řádu udělen souhlas. Dle § 62 odst. 1 s. ř. s. dokud soud nerozhodl, může žalovaný vydat nové rozhodnutí nebo opatření, popřípadě provést jiný úkon, jímž žalobce uspokojí, nezasáhne-li tímto postupem práva nebo povinnosti třetích osob. Svůj záměr žalobce uspokojit sdělí správní orgán soudu a vyžádá si správní spisy, pokud je již soudu předložil. Dne 24. 2. 2017 doručil žalovaný krajskému soudu rozhodnutí ze dne 18. 1. 2017, čj. KUKHK-2500/DS/2017-1-Ma, vydané ve smyslu § 153 odst. 1 ve spojení s § 98 správního řádu, kterým ve zkráceném přezkumném řízení zrušil žalobou napadené rozhodnutí ze dne 11. 10. 2016, čj. KUKHK-32879/DS/2016-2- Ma. Dne 7. 2. 2017 krajský soud obdržel sdělení žalobce, v němž prohlásil, že vzhledem ke zrušení žalobou napadeného rozhodnutí již netrvá na podané žalobě. Z tohoto prohlášení lze dovodit, že byl postupem žalovaného spočívajícím ve vydání pokračování 2 Error! Reference source not found. rozhodnutí ze dne 18. 1. 2017, čj. KUKHK-2500/DS/2017-1-Ma, plně uspokojen a že tedy souhlasí se zastavením řízení o žalobě proti rozhodnutí ze dne 11. 10. 2016, čj. KUKHK-32879/DS/2016-2-Ma. Vzhledem k uvedenému krajský soud zkoumal naplnění zákonných podmínek obsažených v § 62 s. ř. s., a to podle kritérií, jak je vymezil Nejvyšší správní soud ve svém rozhodnutí ze dne 25. 6. 2014, čj. 6 As 156/2013-28 (dostupný na www.nssoud.cz): „… zákon stanoví následující podmínky: a) řízení před soudem bylo zahájeno a soud dosud ve věci nerozhodl, b) jsou splněny podmínky řízení před soudem a nejde o případy, kdy by byly dány další důvody pro odmítnutí návrhu nebo pro zastavení řízení, c) správní orgán sdělí soudu záměr navrhovatele uspokojit, d) správní orgán má k takovému postupu odpovídající pravomoc, e) postup správního orgánu nezasáhne práva a povinnosti třetích osob, f) dojde k uspokojení navrhovatele a g) soud shledá postup správního orgánu v souladu se zákonem (k podrobnému vymezení institutu uspokojení navrhovatele viz např. usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 7. 2010, čj. 3Ads 148/2008–70, publ. pod č. 2130/2010 Sb. NSS)“. Na základě shora popsaného vývoje ve věci dospěl krajský soud k závěru, že postupem žalovaného došlo k uspokojení žalobce při dodržení všech zákonných podmínek obsažených v § 62 s. ř. s. Proto řízení podle § 47 písm. b) s. ř. s. zastavil. Výrok pod bodem II. se opírá o ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, dle kterého soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000,- Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Podmínky citovaného ustanovení byly splněny, ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3.000,- Kč se proto žalobci vrací 2.000,- Kč.

Poučení

Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení účastníkům (§ 54 odst. 5 s. ř. s.). Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává u Nejvyššího správního soudu, který o ní také rozhoduje. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. pokračování 3 Error! Reference source not found. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. Hradec Králové 6. červen 2017 JUDr. Jan Rutsch předseda senátu