Krajský soud v Hradci Králové · Usnesení

30 A 7/2013

č. j. 30 A 7/2013-56

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2014-11-28 · ECLI:CZ:KSHK:2014:30.A.7.2013.56

Citované zákony (6)

Rubrum

30A 7/2013-56 USNESENÍ Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Rutsche a soudců Mgr. Heleny Konečné a JUDr. Pavla Kumprechta v právní věci žalobce: občanské sdružení Dance macabre, se sídlem Rolnická 661/7, Brno, zast. JUDr. Ludvíkem Ševčíkem, ml., advokátem Společné advokátní kanceláře, Kobližná 19, Brno, proti žalovanému: Krajský úřad Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské náměstí 1245, Hradec Králové, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 12. 2012, čj. 19175/VZ/2012, t a k t o :

Výrok

I. V řízení přerušeném usnesením zdejšího soudu ze dne 27. března 2014, čj. 30 A 7/2013-48, se p o k r a č u j e .

II. Řízení se z a s t a v u j e .

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

IV. Žalobci se po právní moci tohoto usnesení v r a c í část zaplaceného soudního poplatku, a to ve výši 2.000,- Kč.

Odůvodnění

Žalobce se žalobou ze dne 30. 1. 2013 domáhal přezkoumání a zrušení napadeného rozhodnutí, jímž žalovaný zamítl jeho odvolání a potvrdil rozhodnutí Statutárního města Hradec Králové ze dne 2. 11. 2012, čj. MMHK/187318/2012, kterým byla odmítnuta žádost žalobce o informace v režimu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů. Řízení o žalobě proti shora identifikovanému rozhodnutí žalovaného bylo krajským soudem přerušeno usnesením ze dne 27. 3. 2014, čj. 30 A 7/2013-48. Důvodem bylo vyčkání výsledku řízení vedeného před Nejvyšším správním soudem, jehož rozšířenému senátu byla z důvodu sjednocení nejednotné judikatury předložena otázka významná i pro nyní projednávanou věc, a to, zda v případě kolize práva žadatele na informace s právem jiného subjektu na ochranu soukromí je pokračování 2 Error! Reference source not found. nutno tato vzájemně si konkurující práva poměřit pomocí testu proporcionality. Přerušení řízení před krajským soudem proto trvalo až do vyčkání rozhodnutí o zmíněné otázce rozšířeným senátem Nejvyššího správního soudu. Ten vydal své rozhodnutí dne 22. 10. 2014 pod čj. 8 As 55/2012-62 (dostupný na www.nssoud.cz). Tím odpadl důvod přerušení řízení a bylo rozhodnuto o pokračování v něm. Žalobce následně vzal žalobu zpět podáním ze dne 14. 11. 2014. Krajský soud v souladu s ustanovením § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), řízení zastavil, neboť žalobce byl oprávněn vzít žalobu zpět, dokud o ní soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta. Podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000,- Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Podmínky citovaného ustanovení byly splněny, ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3.000,- Kč se proto žalobci vrací 2.000,- Kč.

Poučení

Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení účastníkům (§ 54 odst. 5 s. ř. s.). Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává u Nejvyššího správního soudu, který o ní také rozhoduje. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. pokračování 3 Error! Reference source not found. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. V Hradci Králové dne 28. listopadu 2014 JUDr. Jan Rutsch, v.r. předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (2)