31 Af 121/2011
č. j. 31 Af 121/2011-27
V PLATNOSTIKrajský soud v Hradci Králově zastavil správní řízení z důvodu neproplacení soudního poplatku ve výši tří tisíc korun. Žalobkyně neuhražela poplatek do termínu, přestože byla výslovně vyzvána k jeho zaplacení. Soud se opřel o § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, který stanoví zastavení řízení při neplacení poplatku. Vzhledem k tomu, že řízení skončilo zastavením, nemá žádný účastník právo na náhradu nákladů řízení podle § 60 odst. 3 soudního řádu.
Rubrum
USNESENÍ Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Marie Kocourkové a soudkyň JUDr. Magdaleny Ježkové a Mgr. Heleny Konečné ve věci žalobkyně KOTRAIN, a.s., se sídlem Praha 5, U Blaženky 2155/18, zast. společností 3 LSA, a.s., se sídlem Praha 5, Holečkova 31, proti žalovanému Finančnímu ředitelství v Hradci Králové, se sídlem v Hradci Králové 2, Horova 17, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. září 2011, čj. 5426/11-1300- 603995, t a k t o :
Výrok
I. Řízení se z a s t a v u j e.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Žalobkyně se domáhala přezkoumání zákonnosti shora uvedeného rozhodnutí žalovaného. Žaloba směřující proti rozhodnutí správního orgánu podléhá soudnímu poplatku 3.000,-- Kč (pol. 18 bod 2a/ sazebníku soudních poplatků, vydaného jako příloha zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění), který byl splatný spolu s jejím podáním (§ 4 odst. 1 písm. a/, § 7 odst. 1 cit. zákona). Žalobkyně při podání žaloby soudní poplatek neuhradila, krajský soud ji proto vyzval, aby tak učinila do 2 týdnů od doručení výzvy. Zároveň ji v souladu s ust. § 9 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění poučil, že pokud výzvě nevyhoví, bude řízení zastaveno. Zástupci žalobkyně byla výzva doručena dne 13.12.2011, lhůta k zaplacení poplatku uplynula 27.12.2011. Do vydání tohoto usnesení soudní poplatek nebyl uhrazen. Krajský soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku (§ 9 odst. 1 zák. č. 549/1992 Sb., o soudních poplatcích). Protože řízení skončilo zastavením, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (§ 60 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního).
Poučení
Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení účastníkům (§ 54 odst. 5 s.ř.s.). Proti pravomocnému rozhodnutí je přípustná kasační stížnost, kterou lze podat z důvodů a za podmínek uvedených v § 102 a násl. s.ř.s. ve lhůtě dvou týdnů po doručení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové. V Hradci Králové dne 4. ledna 2012 Mgr. Marie Kocourková, v. r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.