31 Af 30/2012
č. j. 31 Af 30/2012-46
V PLATNOSTIKrajský soud v Hradci Králové zastavil řízení o žalobě na nečinnost, protože žalobce žalobu zpět vzal před rozhodnutím soudu. Soud rozhodl, že žádný účastník nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce je povinen uhradit soudní poplatek ve výši 1.000 Kč. Rozhodnutí se opírá o § 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích a § 47 písm. a) soudního řádu správního.
Rubrum
USNESENÍ Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Marie Kocourkové a soudkyň JUDr. Magdaleny Ježkové a Mgr. Heleny Konečné ve věci žalobce MVDr. F. Š., CSc., proti žalovanému Finančnímu úřadu ve Svitavách, se sídlem Svitavy, T.G.Masaryka 12, v řízení o žalobě na nečinnost, t a k t o :
Výrok
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobce je p o v i n e n uhradit soudní poplatek ve výši 1.000,-- Kč.
Odůvodnění
Žalobou ze dne 13.1.2012 se žalobce u Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích domáhal mimo jiné, aby soud uložil žalovanému pokračovat bez zbytečných průtahů v řízení dle § 90 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu v platném znění. Při jednání dne 14.2.2012 vzal žalobce žalobu zpět. Krajský soud v souladu s ust. § 47 písm. a/ zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen “s.ř.s.”) řízení zastavil, neboť žalobce byl oprávněn vzít žalobu zpět, dokud o ní soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s.ř.s.). Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 věta první s.ř.s. Soud neshledal důvody pro postup dle věty druhé citovaného ustanovení. Podle ust. § 10 odst. 3 zákona ČNR č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000,-- Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Podmínky citovaného ustanovení byly splněny, ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2.000,-- Kč se žalobci vrací 1.000,-- Kč.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s.ř.s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V Hradci Králové dne 20. září 2012 Mgr. Marie Kocourková, v.r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.