32 Az 34/2016

Rubrum

USNESENÍ Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivonou Šubrtovou ve věci žalobce: M. R., nar. , evidenční číslo , státní příslušnost Moldavská republika, posledně hlášen na adrese , proti žalovanému: Ministerstvo vnitra ČR, Nad Štolou 3, 170 34 Praha 7, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 6. 2016, č.j. OAM-138/LE-LE05-LE05-2015, ve věci mezinárodní ochrany, takto:

Výrok

I. Opatrovníkem žalobce soud ustanovuje Organizaci pro pomoc uprchlíkům, Kovářská 939/4, 190 00 Praha 9.

II. Řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 6. 2016, č.j. OAM- 138/LE-LE05-LE05-2015, se z a s t a v u j e .

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobce se žalobou, podanou u nadepsaného soudu dne 8. 7. 2016 domáhal přezkoumání a zrušení shora uvedeného rozhodnutí žalovaného, kterým mu nebyla udělena mezinárodní ochrana dle ustanovení § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“). Podle § 33 písm. a) zákona o azylu soud řízení zastaví, jestliže žadatel o udělení mezinárodní ochrany (žalobce) v průběhu řízení zemřel. V průběhu řízení před soudem vyšlo najevo (poté, co se žalobci nepodařilo doručit písemnost), že žalobce dne ... zemřel. Tuto skutečnost soud zjistil dne 9. 8. 2016 z databáze MV ČR. Podáním ze dne 12. 8. 2016 žalovaný k výzvě soudu uvedenou skutečnost potvrdil a doložil úředním záznamem Správy uprchlických zařízení MV ze dne ... – oznámení o úmrtí shora označeného žalobce. Podle ustanovení § 29 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění za použití § 64 zák. č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s.ř.s.“), není-li zastoupena fyzická osoba, která jako účastník řízení nemůže před soudem samostatně jednat, ustanoví jí předseda senátu opatrovníka. Vzhledem k tomu, že žalobce zemřel, ustanovil mu soud opatrovníka podle § 29 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., uvedeného ve výroku I. tohoto usnesení. Vzhledem k tomu, že žalobce v průběhu řízení zemřel, nezbylo soudu než řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného zastavit podle § 33 písm. a) zákona o azylu. Tento postup umožňuje ust. § 47 písm. c) s. ř. s., dle kterého soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3 s. ř. s. tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení bylo zastaveno.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. V Hradci Králové dne 18. srpna 2016 JUDr. Ivona Šubrtová v. r. samosoudkyně Za správnost vyhotovení: Iveta Škopová