Krajský soud v Hradci Králové · Usnesení

43 Ad 13/2016

č. j. 43 Ad 13/2016-10

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2016-09-16 · ECLI:CZ:KSHK:2016:43.Ad.13.2016.10

Rubrum

USNESENÍ Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Magdalenou Ježkovou ve věci žalobkyně P. T., proti žalovanému Úřadu práce ČR – krajská pobočka v Hradci Králové, se sídlem v Hradci Králové, Wonkova 1142/1, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 8. 2016, č. j. 85756/2016/HRK, sp. zn. UP/6592/2016/SS, t a k t o :

Výrok

I. Návrh s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobkyně se domáhala přezkumu shora uvedeného rozhodnutí, kterým žalovaný rozhodl přiznat žalobkyni příspěvek na péči ve výši 800,- Kč měsíčně od ledna 2016 a současně zvýšit tento příspěvek z 800,- Kč na 880,- Kč měsíčně od 1. 8. 2016 Řízení o návrhu nemohlo proběhnout a krajský soud je ve smyslu ustanovení § 46 odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen s. ř. s.) musel odmítnout jako nepřípustný. S. ř. s. totiž ve svém ust. § 68 písm. a) označuje žalobu za nepřípustnou tehdy, nevyčerpal-li žalobce řádné opravné prostředky v řízení před správním orgánem, připouští-li je zvláštní zákon. V daném případě je totiž nepochybné, že proti rozhodnutí žalovaného měla žalobkyně podat dle ust. § 28 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho oznámení k Ministerstvu práce a sociálních věcí prostřednictvím žalovaného, který rozhodnutí vydal. O tomto svém právu byla žalobkyně žalovaným řádně v napadeném rozhodnutí poučena. Přesto svůj opravný prostředek – odvolání zaslala zdejšímu soudu. Lze tedy konstatovat, že žalobkyně nevyčerpala řádné opravné prostředky v řízení před správním orgánem, proto její podání je nutno považovat za nepřípustné a jako takové muselo být zdejším soudem odmítnuto. O náhradě nákladů soud rozhodl podle ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků při odmítnutí žaloby právo na náhradu nákladů řízení nemá.

Poučení

Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení účastníkům (§ 54 odst. 5 s. ř. s.). Proti pravomocnému rozhodnutí je přípustná kasační stížnost, kterou lze podat z důvodů a za podmínek uvedených v § 102 a násl. s.ř.s. ve lhůtě dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Kasační stížnost se podává u Krajského soudu v Hradci Králové a rozhoduje o ní Nejvyšší správní soud v Brně. V Hradci Králové dne 16. září 2016 JUDr. Magdalena Ježková v. r. samosoudkyně

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.