47 CO 13/2022
č. j. 47 CO 13/2022-281
V PLATNOSTI- KS Hradec Králové 47 CO 13/2022-276
- KS Hradec Králové 47 CO 13/2022-281
Krajský soud v Hradci Králové změnil rozsudek okresního soudu tak, že žalobu o zaplacení částky 43 075 Kč zamítl, zatímco výroky o ostatních nárocích potvrdil. Soud uznal, že účastníci se dohodli na zvýšení ceny díla v důsledku provedených víceprací, a to i přes původní nabídku. Výrok o vrácení zálohy byl odmítnut, protože žalovaná neměla právní zájem na jeho uplatnění. Náklady řízení byly rozděleny podle úspěchu stran, přičemž žalovaná je povinna nahradit žalobci částku 96 008,80 Kč a 49 496 Kč.
Plný text
Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Martiny Borovcové a soudců JUDr. Romany Novákové a Mgr. Ing. Borise Nypla ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 70 836 Kč s příslušenstvím a o vzájemné žalobě o zaplacení 237 431,58 Kč s příslušenstvím o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 25. 8. 2021, č. j. 8 C 182/2018-207 ve znění doplňujícího usnesení ze dne 4. 3. 2022, č. j. 8 C 182/2018-235 doplňujícím usnesením Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. 10. 2022, č. j. 47 Co 13/2022-276 se doplňuje o tyto výroky: „ V. Žalobce je povinen nahradit České republice na účet Okresního soudu v Hradci Králové náklady řízení ve výši 372 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. VI. Žalovaná je povinna nahradit České republice na účet Okresního soudu v Hradci Králové náklady řízení ve výši 1 246 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.“ Ve výroku rozsudku ze dne 4. 10. 2022 opomněl krajský soud znovu rozhodnout o nákladech řízení státu, jež jsou podle výsledku řízení povinni hradit oba účastníci (§ 224 odst. 1, 2 ve spojení s § 148 odst. 1 o. s. ř.). V prvoinstančním řízení okresní soud platil znalečné ve výši 1 618 Kč, jehož náhrada byla podle původně plného procesního neúspěchu uložena pouze žalované (viz doplňující usnesení okresního soudu ze dne 4. 3. 2022 na č. l. 235 spisu). Proto byl rozsudek krajského soudu, který dosud nenabyl právní moci, z úřední povinnosti doplněn (§ 211, § 166 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustné dovolání.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.