47 Co 166/2024
č. j. 47 Co 166/2024-99
V PLATNOSTI- KS Hradec Králové 47 Co 166/2024-96
- KS Hradec Králové 47 Co 166/2024-99
Krajský soud v Hradci Králově změnil rozsudek okresního soudu tím, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 23 099,25 Kč od uplynutí třídenní lhůty k plnění. Soud uznal, že žalovaná se dostala do prodlení až po uplynutí lhůty určené soudem podle § 87 zákona o spotřebitelském úvěru. Předtím nebyla v prodlení, proto nárok na úrok ve výši 15 % ročně nevznikl. Rozsudek okresního soudu v části o zamítnutí žádosti o vyšší úrok byl potvrzen.
Plný text
Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Martiny Borovcové a soudců JUDr. Romany Novákové a Mgr. Ing. Borise Nypla ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované o zaplacení 31 239,68 Kč s příslušenstvím k odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 26. 8. 2024, č. j. 10 C 134/2024-59 opravným usnesením Ve výroku I rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. 1. 2025, č. j. 47 Co 166/2024-96 se opravuje chybné datum „17. 9. 2024“ na správné datum „2. 10. 2024“. Odvolací soud zjistil, že došlo k chybě v psaní u data při vyhlášení rozsudku a v návaznosti na to v písemném vyhotovení výrokové části rozsudku. Podle ust. § 167 odst. 2, § 164, § 211 o.s.ř. předseda senátu opraví v usnesení kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. V souladu s citovaným ustanovením krajský soud provedl z úřední povinnosti příslušnou opravu. Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.