L 682/2005

Plný text

L 682/2005-21 U s n e s e n í Okresní soud v HB rozhodl samosoudkyní JUDr. xxx ve věci umístěné M.S., nar. xxx, bytem xxx, zastoupené opatrovníkem pro řízení JUDr. L.L., advokátkou, o dalším držení v ústavu zdravotnické péče, takto: I Řízení se zastavuje. II Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. III JUDr. L.L. se přiznává odměna ve výši 684,- Kč. IV České republice – Okresnímu soudu v HB se právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává. O d ů v o d n ě n í : Okresní soud svým usnesením ze dne 12.8.2 005, č.j. L 682/2005-4 zahájil řízení o vyslovení přípustnosti převzetí umístěné do ústavu zdravotnické péče. Usnesením ze dne 12.8.2005, č.j. L 682/2005-5 vyslovil soud, že k převzetí umístěné do ústavní péče došlo ze zákonných důvodů. Dne 27.10.2005 Psychiatrická léčebna v H.B. sdělila, že paní M.S. byla dne 21.10.2005 z léčebny propuštěna. Tím odpadla podmínka řízení, a proto soud v souladu s ustanovením § 104 odst. 1 o.s.ř. řízení zastavil. O náhradě nákladů řízení účastníků soud rozhodl podle § 146 odst. 1 písm. a/ o.s.ř. Dále bylo třeba rozhodnout o odměně ustanoveného opatrovníka – advokátky. Ta uplatnila nárok na zaplacení částky celkem 1.368,50 Kč sestávající se z odměny za dva úkony právní služby po 500,- Kč za převzetí zastoupení a za nahlížení do spisu (celkem 1.000,- Kč), ze dvou náhrad hotových výdajů po 75,- Kč (celkem 150,- Kč) a částky odpovídající 19 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad ve výši 218,50 Kč. Soud shledal její nárok oprávněným co do č á stky 684,- Kč. Výše odměny advokáta ustanoveného soudem se řídí vyhláškou č. 177/1996 Sb., v platném znění (viz § 1 odst. 2, 3 této vyhlášky). Jednotlivé úkony právní služby, za něž advokátu odměna náleží, pak jsou specifikovány § 11 cit. vyhlášky. Ustano v ené advokátce tak nepochybně náleží odměna za jeden úkon právní služby – převzetí a příprava zastoupení ve smyslu § 11 odst. 1 písm. b/ cit. vyhlášky (a to ve výši 500,- Kč dle § 9 odst. 1 cit. vyhlášky), nikoli však již za druhý účtovaný úkon – nahlížení do spisu, když takovýto úkon právní služby je upraven pouze v souvislosti se skončením vyšetřování - § 11 odst. 14 písm. f/ cit. vyhlášky). Dále jí náleží 75,- Kč jako paušální částka na náhradu hotových výdajů (§ 13 odst. 3 cit. vyhlášky) a konečně pak i částka odpovídající 19 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad ve výši 109,- Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Náklady na úhradu odměny opatrovníka pro řízení nese stát (§ 191g o.s.ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové. V HB dne 11.listopadu 2005