15 CO 103/2022

Plný text

Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Dagmar Gottwaldové a soudců Mgr. Jana Rýznara a Mgr. Karly Nekolové ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa, PSČ obec a číslo proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa, PSČ obec zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa, PSČ obec o zaplacení částky 1 277 323,54 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 10. 11. 2021, č. j. 159 C 45/2018-316,

I. Rozsudek okresního soudu se ve výrocích I., II. a III. zrušuje a řízení se v tomto rozsahu zastavuje.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

1. Napadeným rozsudkem okresní soud uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 1 277 323,54 Kč (výrok I.), dále částku 801 793,90 Kč (výrok II.), a na náhradě nákladů řízení částku ve výši 523 030 Kč (výrok III.), dále uložil žalobkyni povinnost zaplatit státu na účet Okresního soudu v Ostravě na doplatku soudního poplatku částku 62 Kč (výrok IV.).

2. Proti tomuto rozsudku, proti výrokům I., II. a III., podala žalovaná včasné odvolání.

3. Podáním ze dne datum (č. l. 356 spisu) došlým soudu dne datum vzala žalobkyně svou žalobu v celém rozsahu zpět s odůvodněním, že dne datum byla mezi účastníky uzavřena dohoda o narovnání, v rámci které byl vyřešen i nárok žalobkyně, který byl uplatněn v tomto řízení. Toto podání je podepsáno i žalovanou, která na ně připojila doložku, že souhlasí se zpětvzetím žaloby a výslovně se vzdala práva na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně navrhla, aby žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení.

4. Dle § 222a odst. 1 o. s. ř. vezme-li žalobce (navrhovatel) za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví; to neplatí, bylo-li odvolání podáno opožděně nebo někým, kdo k odvolání nebyl oprávněn, anebo proti rozhodnutí, proti němuž není přípustné.

5. Rozsudek byl napaden ve výrocích I., II. a III. včasným odvoláním žalované, došlo tak v tomto rozsahu k suspenzivnímu i devolutivnímu účinku odvolání. Odvolací soud s ohledem na zpětvzetí žaloby žalobkyní a souhlas žalované se zpětvzetím žaloby, postupoval v souladu s § 222a odst. 1 o. s. ř. a rozsudek okresního soudu v tomto rozsahu zrušil a řízení v tomto rozsahu zastavil, jak uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozhodnutí, čímž bylo vyřešeno i odvolání žalované proti rozsudku.

6. Odvolací soud byl povinen v důsledku zrušení rozsudku a zastavení řízení znovu originárně rozhodnout o náhradě nákladů řízení mezi účastníky před soudy obou stupňů. Za situace, kdy se oba účastníci řízení výslovně práva na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů vzdali, rozhodl odvolací soud, jak ve výroku ad II. uvedeno. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat dovolání ve lhůtě dvou měsíců od doručení tohoto rozhodnutí k Nejvyššímu soudu České republiky prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, jestliže rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak. Proti tomuto rozhodnutí v části týkající se výroku o nákladech řízení není dovolání přípustné.