15 CO 140/2022

Plný text

Krajský soud v Ostravě rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Dagmar Gottwaldovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa jako insolvenční správkyně úpadce jméno příjmení, narozeného datum, bytem adresa zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa, PSČ obec zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení částky 1 400 000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 20. 10. 2021, č. j. 35 C 296/2014-259, o opravě rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 9. 2022, č. j. 15 Co 140/2022-291, Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 9. 2022, č. j. 15 Co 140/2022-291, se ve výroku IV. opravuje z nesprávného znění tohoto výroku: „ IV. Žalovaná je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Ostravě soudní poplatek ve výši 91 000 Kč, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ na správné znění tohoto výroku: „ IV. Rozsudek okresního soudu se ve výroku V. mění následovně: Žalovaná je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Ostravě soudní poplatek ve výši 91 000 Kč, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ 1. Krajský soud, jako soud odvolací, rozhodl dne 5. 9. 2022 rozsudkem č. j. 15 Co 140/2022-291, v němž došlo ke zřejmé administrativní nesprávnosti. I když je zcela zjevné, že byl napadený výrok V. rozsudku okresního soudu odvolacím soudem změněn, vypadlo z výroku návětí, že se výrok V. rozsudku okresního soudu mění a ve výroku byl uveden jen měnící výrok samotný.

2. Dle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

3. Odvolací soud předmětnou zcela zjevnou nesprávnost v označeném rozhodnutí postupem dle § 164 o. s. ř. opravil tímto opravným usnesením, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí, kdy pouze do výroku IV. svého rozsudku doplnil text:„ Rozsudek okresního soudu se ve výroku V. mění následovně:“. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.