15 CO 191/2022

Plný text

Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Dagmar Gottwaldové a soudců Mgr. Karly Nekolové a Mgr. Jana Rýznara ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované naposledy bytem adresa , PSČ obec o zaplacení částky 45 000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 13. 11. 2012, č. j. 61 EC 937/2010-147,

I. Rozsudek Okresního soudu v Karviné ze dne 13. 11. 2012, č. j. 61 EC 937/2010-147, se zrušuje a řízení se zastavuje.

II. Žalobkyni se právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů nepřiznává.

1. Napadeným rozsudkem okresní soud zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 45 000 Kč s úrokovým příslušenstvím (výrok I.) a uložil žalobkyni povinnost zaplatit žalované na náhradu nákladů řízení částku 26 950,70 Kč (výrok II.).

2. Proti tomuto rozsudku podala žalobkyně včasné odvolání.

3. V průběhu odvolacího řízení žalovaná dne [datum] zemřela. Řízení o pozůstalosti žalované bylo vedeno u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 36 D 2608/2022.

4. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 22. 12. 2022, č. j. 36 D 2608/2022-16, bylo řízení o pozůstalosti po zemřelé žalované zastaveno podle ust. § 154 odst. 1 zák. č. 292/2013 Sb., neboť žalovaná zanechala pouze nepatrný majetek. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum].

5. Protože žalovaná v průběhu odvolacího řízení zemřela, tedy ztratila způsobilost být účastníkem řízení, a s ohledem na výsledek dědického řízení do jejich práv a povinností, o které v řízení jde, nevstoupila žádná jiná osoba, s níž by bylo možno v řízení pokračovat, když to, že by žalované náležel jiný majetek, než který byl projednáván v pozůstalostním řízení, v řízení nevyšlo najevo, odvolací soud v souladu s ust. § 107 odst. 2 a odst. 5 o. s. ř. rozhodl o zrušení napadeného rozsudku okresního soudu a řízení zastavil.

6. O náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů bylo rozhodnuto dle ust. § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. negativním výrokem, neboť řízení bylo zastaveno.