15 CO 200/2022

Plný text

Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Dagmar Gottwaldové a soudců Mgr. Karly Nekolové a Mgr. Jana Rýznara ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa, stát anonymizováno země insolvenční správce dlužníka právnická osoba, IČO sídlem adresa zastoupený advokátem titul jméno příjmení, titul. sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa, stát o zaplacení částky 924 081,84 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobce proti usnesení Okresního soudu ve Vsetíně, pobočka ve Valašském Meziříčí, ze dne 13. 6. 2022, č. j. 13 C 197/2021-38,

I. Usnesení okresního soudu se v celém rozsahu zrušuje a řízení se v celém rozsahu zastavuje.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

1. Napadeným usnesením okresní soud prohlásil svou mezinárodní nepříslušnost (výrok I.), řízení zastavil (výrok II.) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (výrok III.).

2. Proti tomuto usnesení v jeho plném rozsahu podal žalobce včasné odvolání.

3. Ještě dříve, než odvolací soud o odvolání žalobce rozhodl, vzal žalobce zpět svou žalobu, jakož i podané odvolání.

4. Dle § 222a odst. 1 o. s. ř. vezme-li žalobce (navrhovatel) za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví; to neplatí, bylo-li odvolání podáno opožděně nebo někým, kdo k odvolání nebyl oprávněn, anebo proti rozhodnutí, proti němuž není přípustné.

5. Usnesení okresního soudu, které je rozhodnutím, jímž se řízení končí, bylo napadeno včasným odvoláním žalobce, došlo tak v tomto rozsahu k suspenzivnímu i devolutivnímu účinku odvolání. Odvolací soud s ohledem na zpětvzetí žaloby žalobcem (souhlasu žalované se zpětvzetím nebylo potřeba, neboť žaloba byla vzata zpět před prvním jednání) postupoval v souladu s § 222a odst. 1 o. s. ř. a usnesení okresního soudu v celém rozsahu zrušil a řízení v tomto rozsahu zastavil, jak uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozhodnutí, čímž bylo vyřešeno i odvolání žalobce proti usnesení.

6. Odvolací soud byl povinen v důsledku zrušení usnesení a zastavení řízení znovu originárně rozhodnout o náhradě nákladů řízení mezi účastníky před soudy obou stupňů. Za situace, kdy žalobce nedoložil, že by podal žalobu důvodně a bral ji zpět pro chování žalované, vzniklo žalované dle § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. právo na plnou náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení před soudy obou stupňů. Žalované dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly, a proto odvolací soud rozhodl, jak ve výroku ad II. uvedeno. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat dovolání ve lhůtě dvou měsíců od doručení tohoto rozhodnutí k Nejvyššímu soudu České republiky prostřednictvím Okresního soudu ve Vsetíně, pobočka ve Valašském Meziříčí, jestliže rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak. Proti tomuto rozhodnutí v části týkající se výroku o nákladech řízení není dovolání přípustné.