15 CO 233/2022

Plný text

Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Dagmar Gottwaldové a soudců Mgr. Jana Rýznara a Mgr. Karly Nekolové ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , PSČ obec zastoupená advokátem titul jméno příjmení , titul . sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa , PSČ obec zastoupenému advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení částky 7 484,69 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalovaného proti usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 5. 10. 2022, č. j. EPR 154001/2022-10,

I. Odvolací řízení o odvolání žalovaného ze dne [datum] se zastavuje.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. V záhlaví označeným usnesením okresní soud zastavil řízení z důvodu zpětvzetí žaloby žalobkyní (výrok I.) a zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 667 Kč (výrok II.).

2. Proti tomuto usnesení, a to pouze proti nákladovému výroku II., podal žalovaný podáním ze dne [datum] včasné odvolání, které doplnil podáním ze dne [datum].

3. Odvolání proti tomuto usnesení bylo přípustné.

4. Podáním ze dne [datum] vzal žalovaný své odvolání v celém rozsahu zpět.

5. Dle § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.

6. Žalovaný vzal své odvolání v celém rozsahu zpět dříve, než odvolací soud o jeho odvolání rozhodl, a proto odvolací soud postupoval dle § 207 odst. 2 o. s. ř. a odvolací řízení o odvolání žalovaného zastavil, jak ve výroku ad I. tohoto usnesení uvedeno.

7. Výrok o náhradě nákladů odvolacího řízení vychází z toho, že žalovaný se práva na náhradu nákladů odvolacího řízení podáním ze dne [datum] výslovně vzdal a žalobkyni v odvolacím řízení žádné náklady nevznikly.