16 Co 193/2024
č. j. 16 Co 193/2024-244
V PLATNOSTI- KS Ostrava 16 Co 193/2024-238
- KS Ostrava 16 Co 193/2024-244
Krajský soud v Ostravě potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně, že pracovník má nárok na mzdu a odměnu za roky 2011 až 2014, které dlužnice nevyplatila, a to i přes jejich uplatnění přihláškou v insolvenčním řízení. Soud uznal, že stavení promlčecí doby nastalo podáním přihlášky, protože pohledávky byly postaveny na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou. Rozsudek byl změněn v části týkající se lhůty k plnění, protože soudní rozhodnutí o zaplacení musí být vydáno insolvenčním soudem, nikoli okamžitě po právní moci. Náhrada nákladů odvolacího řízení ve výši 21 156 Kč byla přiznána žalobci jakožto úspěšnému účastníkovi.
Plný text
Krajský soud v adresa rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu tituly před jménem jméno FO a soudců tituly před jménem jméno FO a tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného A, IČO IČO žalovaného A sídlem Adresa žalovaného A jako insolvenční správce dlužníka Jméno žalovaného B., IČO IČO žalovaného B, sídlem Adresa žalovaného B zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o 1 630 538 Kč s příslušenstvím o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 26. 6. 2024, č. j. 85 C 344/2020-185, ve znění opravného usnesení ze dne 25. 9. 2024, č. j. 85 C 344/2020-221 doplňujícím usnesením Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 2. 2025, č. j. 16 Co 193/2024-238 se doplňuje o následující výrok: IV. Rozsudek soudu prvního stupně se výroku IV potvrzuje.
1. Okresní soud napadeným rozsudkem, ve znění opravného usnesení, žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci 1 430 538 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení 26 569 Kč, kapitalizovaným úrokem z prodlení 20 590 Kč, dále s 7,05% úrokem z prodlení z částek 57 284 Kč od 26. 2. 2013 do 18. 6. 2014, 57 190 Kč od 26. 3. 2013 do 18. 6. 2014, 57 190 Kč od 26. 4. 2013 do 18. 6. 2014, 57 265 Kč od 26. 5. 2013 do 18. 6. 2014 a 57 948 Kč od 26. 6. 2013 do 18. 6. 2014, a dále s 8,05% úrokem z prodlení z částek 57 492 Kč od 26. 8. 2013 do 27. 8. 2013, 57 190 Kč od 28. 8. 2013 do 18. 6. 2014, 57 239 Kč od 26. 9. 2013 do 18. 6. 2014, 56 689 Kč od 26. 10. 2013 do 18. 6. 2014, 57 190 Kč od 26. 12. 2013 do 18. 6. 2014, 57 119 Kč od 26. 1. 2014 do 18. 6. 2014, 57 119 Kč od 26. 3. 2014 do 18. 6. 2014, 57 119 Kč od 26. 4. 2014 do 18. 6. 2014 a 57 119 Kč od 26. 5. 2014 do 18. 6. 2014, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí (výrok I), žalobu ohledně částky 200 000 Kč zamítl (výrok II), žalovaného zavázal zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 237 275,50 Kč k rukám zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí (výrok III), dále uložil povinnost žalobci zaplatit na náhradě nákladů řízení státu na účet Okresního soudu v Ostravě 172,30 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí (výrok IV) a konečně uložil povinnost žalovanému zaplatit na náhradě nákladů řízení státu na účet Okresního soudu v Ostravě 1 220,70 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí (výrok V).
2. K odvolání žalovaného odvolací soud rozsudkem ze dne 5. 2. 2025, č. j. 16 Co 193/2024-238 rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích I, III a V ohledně lhůty k plnění změnil tak, že lhůtu k plnění určí po právní moci tohoto rozsudku insolvenční soud dlužníka (výrok I), rozsudek soudu prvního stupně ve zbývajících částech výroků I, III a V potvrdil (výrok II) a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů odvolacího řízení 21 156 Kč k rukám advokátky Jméno advokátky, sídlem adresa, a to ve lhůtě, kterou určí po právní moci tohoto rozsudku insolvenční soud dlužníka (výrok III).
3. Odvolání žalovaného směřovalo proti rozsudku soudu prvního stupně s výjimkou zamítavého výroku II. Krajský soud jako soud odvolací tudíž opomenul rozhodnout o odvolání proti výroku IV, kterým byl žalobce zavázán zaplatit na náhradě nákladů řízení státu na účet Okresního soudu v Ostravě 172,30 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Zmiňovaný nákladový výrok shledal při odvolacím přezkumu věcně správným, neboť odpovídá výsledkům řízení a z obsahu spisu nevyplývá, že by u žalobce byly splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků (§ 148 odst. 1 o. s. ř.), a to včetně lhůty k plnění podle § 160 odst. 1 o. s. ř. (ust. § 203 odst. 5 IZ se zde neuplatní). Odvolací soud proto podle § 211 a § 166 odst. 1 a 2 o. s. ř. doplňujícím usnesením rozsudek soudu prvního stupně ve výroku IV podle § 219 o. s. ř. potvrdil. Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné [§ 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.].
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.