Krajský soud v Ostravě · Usnesení

16 Co 263/2024

č. j. 16 Co 263/2024-208

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-04-24 · ECLI:CZ:KSOS:2025:16.Co.263.2024.1

  1. KS Ostrava 16 Co 263/2024-196
  2. KS Ostrava 16 Co 263/2024-208
Strojový souhrn generováno LLM

Krajský soud v Ostravě potvrdil rozsudek okresního soudu, který určil neplatnost okamžitého zrušení pracovního poměru a zavázal zaměstnavatele k zaplacení mzdy, náhrady mzdy a nákladů řízení. Soud dospěl k závěru, že zaměstnankyně řádně zaúčtovala převzatou finanční částku a předala pokladnu bez nedostatků, což bylo potvrzeno svědeckými výpověďmi a dokumenty. Návrhy na výslech svědků byly zamítnuty jako nadbytečné a procesně obstrukční, přičemž soud prvního stupně správně hodnotil důkazy podle § 132 o. s. ř. Rozsudek byl považován za věcně správný a bezchybný v oblasti skutkového i právního posouzení.

Plný text

Krajský soud v Ostravě rozhodl předsedou senátu tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o určení neplatnosti okamžitého zrušení pracovního poměru a o zaplacení mzdy a náhrady mzdy a o vzájemné žalobě o náhradu škody o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 30. 5. 2024, č. j. 85 C 281/2021-147 Výrok II rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 2. 2025, č. j. 16 Co 263/2024-196 se opravuje tak, že celková částka přiznané náhrady nákladů odvolacího řízení „12 783 Kč“ se nahrazuje částkou „15 467 Kč“.

1. Ve shora uvedeném rozsudku došlo ke zjevné nesprávnosti, kdy z jeho odůvodnění je zřejmé, že odvolací soud opomenul k odměně a náhradě hotových výdajů 12 783 Kč připočíst náhradu za daň z přidané hodnoty ve výši 2 684 Kč (viz bod 18 odůvodnění rozsudku). Celková výše náhrady nákladů odvolacího řízení tak představuje 15 467 Kč, nikoli 12 783 Kč.

2. Předseda senátu proto tuto chybu podle § 211 a § 164 o. s. ř. napravil opravným usnesením. Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné [§ 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.].

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.