17 Cad 169/2009

Rubrum

17Cad 169/2009 -50 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Gottwaldem v právní věci žalobkyně: A. V., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení se sídlem Praha 5, Křížová 25, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 20. 8. 2009 č. j. x, o částečný invalidní důchod, takto:

Výrok

I. Rozhodnutí ČSSZ ze dne 20. 8. 2009 č. j. x se pro vady řízení zrušuje a věc se vrací žalované k dalšímu řízení.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobkyně se žalobou podanou dne 1.9.2009 domáhala zrušení napadeného rozhodnutí, kterým jí byl od 20. 9. 2009 odňat částečný invalidní důchod, když podle posouzení posudkovým lékařem OSSZ Karviná z 6. 8. 2009 poklesla její schopnost soustavné výdělečné činnosti toliko o 20% dle kapitoly X, oddílu D, položky 1, písm. b) přílohy č. 2 k vyhlášce č. 284/1995 Sb., v platném znění. Žalobkyně se k nařízenému jednání dostavila a navrhovala zrušení napadeného rozhodnutí. pokračování -2- 17Cad 169/2009 Žalovaná po provedeném dokazování s ohledem na závěry srovnávacího posudku posudkové komise v Brně navrhla zrušit napadené rozhodnutí a vrátit jí věc k dalšímu řízení. Krajský soud provedeným dokazováním (zejména ze srovnávacího posudku Posudkové komise Ministerstva práce a sociálních věcí ČR v Brně) zjistil a dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: U žalobkyně se k datu napadeného rozhodnutí jednalo o dlouhodobě nepříznivý zdravotní stav, kdy rozhodující příčinou poklesu její schopnosti soustavné výdělečné činnosti byla chronická virová hepatitida typu C. Tento stav odpovídá kapitole I, položce 1, písm. b) přílohy č. 2 k vyhlášce č. 284/1995 Sb., ve znění pozdějších předpisů, kdy posudková komise v Brně stanovila míru poklesu schopnosti soustavné výdělečné činnosti žalobkyně 40% a vyslovila, že částečná invalidita žalobkyně trvá. Po právní stránce dospěl soud na základě uvedených skutkových zjištění k závěru, že žalovaná si ve správním řízení neopatřila důkazy v takovém rozsahu, aby byl prokázán skutečný stav věci, čímž zatížila řízení vadou, která měla za následek nezákonné rozhodnutí o věci samé. Proto soud napadené rozhodnutí dle § 76 odst. 1 písm. c) s. ř. s. zrušil a věc vrátil dle § 78 odst. 4 s. ř. s. žalované k dalšímu řízení. S ohledem na to, že v posuzovaném případě bylo prokázáno, že k datu napadeného rozhodnutí došlo k poklesu schopnosti soustavné výdělečné činnosti žalobkyně ve vyšší míře než 33%, je nutno žalobkyni považovat za částečně invalidní bez přerušení ve smyslu § 44 odst. 1 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů. Právním názorem vysloveným v tomto rozsudku je žalovaná v dalším řízení vázána (§ 78 odst. 5 s. ř. s.). Žádnému z účastníků nepřiznal soud právo na náhradu nákladů řízení v souladu s ust. § 60 odst. 1 a 2 soudního řádu správního a § 118d odst. 1 zákona č. 582/1991 Sb. v platném znění, neboť úspěšná žalobkyně se nákladů řízení vzdala a žalovaná nemá na náhradu nárok ze zákona. P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku je m o ž n o podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů od doručení tohoto rozhodnutí prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně. Podmínkou řízení o kasační stížnosti je povinné zastoupení stěžovatele advokátem, nemá-li stěžovatel sám vysokoškolské právnické vzdělání. V Ostravě dne 15. září 2010 Za správnost vyhotovení: Mgr. Jiří Gottwald,v.r. Jana Valošková samosoudce