22 Af 9/2017
č. j. 22 Af 9/2017-84
ZRUŠENO VYŠŠÍM SOUDEM NSS 4 Afs 140/2017-29- KS Ostrava 22 Af 9/2017-84
- NSS 4 Afs 140/2017-29
- ÚS IV.ÚS 2863/17
- NSS 4 Afs 140/2017-54
Právní věta
I. Je vyloučeno, aby tentýž subjekt platil daň z přidané hodnoty (dle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty) z téhož obchodního případu dvakrát, a to i v případě - byť i nevědomé - účasti na daňovém podvodu (v učebnicovém případě poprvé jako ručitel za tzv. missing tradera, podruhé jako účastník podvodného řetězce).; II. Jsou-li vydány zajišťovací příkazy na daň z přidané hodnoty (§ 103 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty) v situaci, kdy 21 % z konkrétních částek dle konkrétních daňových dokladů konkrétního daňového subjektu již bylo předepsáno výzvou k zaplacení daňového nedoplatku ručitelem, není naplněna podmínka, že daň dosud nebyla subjektu stanovena (§ 167 odst. 1 daňového řádu).
Citované zákony (10)
Rubrum
22 Af 9/2017 - 84 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Jiřího Gottwalda a soudců JUDr. Daniela Spratka, Ph.D. a JUDr. Miroslavy Honusové ve věci žalobce FAU s.r.o. se sídlem Opava, Pekařská 79a, v řízení zastoupeného JUDr. Alfrédem Šrámkem, advokátem se sídlem Ostrava, Českobratrská 2, proti žalovanému Odvolacímu finančnímu ředitelství se sídlem Brno, Masarykova 31, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20.10.2016 č.j. 46427/16/5100-41453-711400, ve věci zajištění daně, takto:
Výrok
I. Rozhodnutí Odvolacího finančního ředitelství ze dne 20.10.2016 č.j. 46427/ 16/5100-41453-711400 a zajišťovací příkazy Speciálního finančního úřadu ze dne 23.9.2016 č.j. 259014/16/4000-50715-109550, č.j. 259023/16/4000-50715- 109550, č.j. 259027/16/4000-50715-109550, č.j. 259031/16/4000-50715-109550, č.j. 259038/16/4000-50715-109550 a č.j. 259042/16/4000-50715-109550, se zrušují.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 15.342,- Kč do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám JUDr. Alfréda Šrámka, advokáta se sídlem Ostrava, Českobratrská 2. pokračování -2- 22 Af 9/2017
Odůvodnění
Žalobce se 48-stránkovou nepřehlednou žalobou domáhá přezkoumání shora označeného rozhodnutí žalovaného, jímž byla zamítnuta žalobcova odvolání a potvrzeny zajišťovací příkazy Specializovaného finančního úřadu specifikované ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobce m.j. na str. 25-27 a 41 žaloby namítá, že o povinnosti žalobce zaplatit tutéž daň již bylo rozhodnuto pravomocnými rozhodnutími žalovaného ze dne 22.9.2016 č.j. 39194/16/5300-22442-711674, č.j. 41813/16/5300-22442-711674, č.j. 41814/16/5300-22442-711674 a ze dne 13.10. 2016 č.j. 41815/16/5300-22442-711674, č.j. 41816/16/5300-22442-711674, č.j. 41817/16/5300-22442-711674, jimiž byla zamítnuta žalobcova odvolání a potvrzeny výzvy Finančního úřadu pro Jihomoravský kraj ze dne 22.4.2015 č.j. 2052382/15/3019-50522-706483 a ze dne 7.8.2015 č.j. 3275113/15/3019-50522- 706483, č.j. 3275569/15/3019-50522-706483, č.j. 3273514/15/3019-50522-706483, č.j. 3273688/15/3019-50522-706483, č.j. 3274513/15/3019-50522-706483, kterými byl žalobce vyzván k zaplacení téže daně jako ručitel za svého dodavatele VERAMI International Company s.r.o., vůči němuž bylo zahájeno insolvenční řízení. Žalovaný navrhuje zamítnutí žaloby. V odst. 11 a 12 vyjádření k žalobě vyjadřuje své přesvědčení, že obě povinnosti se navzájem nevylučují. Jakkoli byl totiž žalobce vyzván k zaplacení daňového nedoplatku jako ručitel za VERAMI International Company s.r.o., při provádění daňových kontrol u žalobce následně správce daně zjistil skutečnosti nasvědčující zapojení žalobce do obchodování v řetězci zasaženým podvodem na dani z přidané hodnoty, pročež přijal předběžný závěr, že žalobce neprokáže oprávněnost uplatněného nároku na odpočet daně. Podle žalovaného se jedná o dvě povinnosti vycházející z odlišných titulů a různých ustanovení zákona. Krajský soud přezkoumal v mezích žalobních bodů [§ 75 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s.ř.s.“)] napadené rozhodnutí, přičemž vycházel ze skutkového a právního stavu, který tu byl v době rozhodování žalovaného (§ 75 odst. 1 s.ř.s.). Z obsahu správních spisů soud zjistil, že žalobce byl rozhodnutími Finančního úřadu pro Jihomoravský kraj ze dne 7.8.2015 č.j. 3273514/15/3019-50522-706483, č.j. 3273688/15/3019-50522-706483, č.j. 3274513/15/3019-50522-706483, č.j. 3275113/15/3019-50522-706483, č.j. 3275569/15/3019-50522-706483 a ze dne 22.4.2015 č.j. 2052382/15/3019-50522-706483 vyzván k zaplacení daňového nedoplatku ručitelem za daňového dlužníka VERAMI International Company s.r.o., tato rozhodnutí byla potvrzena rozhodnutími žalovaného ze dne 22.9.2016 č.j. 39194/16/5300-22442-711674, č.j. 41813/16/5300-22442- 711674, č.j. 41814/16/5300-22442-711674, č.j. 41815/16/5300-22442-711674, č.j. 41816/16/5300-22442-711674 a č.j. 41817/16/5300-22442-711674. Takto má jako ručitel pravomocně a vykonatelně zaplatit DPH dle týchž faktur jako dle napadeného rozhodnutí a jím potvrzovaných zajišťovacích příkazů takto: výzva 3273514/15/3019-50522-706483 zajišťovací příkaz 259014/16/4000-50715- 109550 daňový datum základ DPH 21% daňový datum základ DPH 21% doklad vystaven daně Kč doklad vystaven daně Kč í Kč í Kč pokračování -3- 22 Af 9/2017 1301005 07.05.20 17 326 3 638 1301005 07.05.20 17 326 3 638 09 13 369,77 537,65 09 13 369,77 537,65 1301005 27.05.20 17 418 3 657 939, 1301005 27.05.20 17 418 3 657 939, 64 13 758,71 33 64 13 758,71 33 1301005 27.05.20 19 100 224 4 011 047, 1301005 27.05.20 19 100 224 4 011 047, 65 13 ,49 14 65 13 ,49 14 1301006 31.05.20 4 102 115, 861 444,3 1301006 31.05.20 4 102 115, 861 444,3 08 13 91 4 08 13 91 4 1301006 31.05.20 18 766 526 3 940 970, 1301006 31.05.20 18 766 526 3 940 970, 09 13 ,98 87 09 13 ,98 87 13IN000 30.05.20 19 817 165 4 161 604, 66 13 ,39 73 výzva 3273688/15/3019-50522-706483 zajišťovací příkaz 259023/16/4000-50715- 109550 daňový datum základ DPH 21% daňový datum základ DPH 21% doklad vystaven daně Kč doklad vystaven daně Kč í Kč í Kč 1301006 05.06.20 2 837 833, 595 945,0 1301006 05.06.20 2 837 833, 595 945,0 21 13 53 4 21 13 53 4 1301006 14.06.20 19 048 364 4 000 156, 1301006 14.06.20 19 048 364 4 000 156, 60 13 ,37 52 60 13 ,37 52 1301006 17.06.20 12 896 676 2 708 302, 1301006 17.06.20 12 896 676 2 708 302, 72 13 ,72 11 72 13 ,72 11 1301006 17.06.20 11 492 562 2 413 438, 1301006 17.06.20 11 492 562 2 413 438, 73 13 ,51 13 73 13 ,51 13 1301006 24.06.20 19 138 088 4 018 998, 1301006 24.06.20 19 138 088 4 018 998, 92 13 ,68 62 92 13 ,68 62 1301006 24.06.20 12 612 052 2 648 531, 1301006 24.06.20 12 612 052 2 648 531, 93 13 ,69 06 93 13 ,69 06 1301006 24.06.20 11 135 634 2 338 483, 1301006 24.06.20 11 135 634 2 338 483, 94 13 ,88 32 94 13 ,88 32 13IN000 28.06.20 9 416 363, 1 977 436, 85 13 54 48 13IN000 28.06.20 10 914 421 2 292 028, 87 13 ,40 49 výzva 3274513/15/3019-50522-706483 zajišťovací příkaz 259027/16/4000-50715- 109550 daňový datum základ DPH 21% daňový datum základ DPH 21% doklad vystaven daně Kč doklad vystaven daně Kč í Kč í Kč 1301007 01.07.20 2 094 115, 439 764,1 1301007 01.07.20 2 094 115, 439 764,1 18 13 18 9 18 13 18 9 1301007 01.07.20 2 068 313, 434 345,8 1301007 01.07.20 2 068 313, 434 345,8 19 13 61 5 19 13 61 5 1301007 03.07.20 12 848 021 2 698 084, 1301007 03.07.20 12 848 021 2 698 084, 23 13 ,35 48 23 13 ,35 48 1301007 03.07.20 11 035 625 2 317 481, 1301007 03.07.20 11 035 625 2 317 481, 24 13 ,08 27 24 13 ,08 27 1301007 11.07.20 23 685 250 4 973 902, 1301007 11.07.20 23 685 250 4 973 902, 50 13 ,79 67 50 13 ,79 67 1301007 11.07.20 13 887 378 2 916 349, 1301007 11.07.20 13 887 378 2 916 349, 51 13 ,18 42 51 13 ,18 42 1301007 11.07.20 9 749 503, 2 047 395, 1301007 11.07.20 9 749 503, 2 047 395, 52 13 76 79 52 13 76 79 1301007 15.07.20 11 595 059 2 434 962, 1301007 15.07.20 11 595 059 2 434 962, 57 13 ,73 54 57 13 ,73 54 1301007 15.07.20 12 920 900 2 713 389, 1301007 15.07.20 12 920 900 2 713 389, 58 13 ,10 02 58 13 ,10 02 pokračování -4- 22 Af 9/2017 1301007 19.07.20 11 685 820 2 454 022, 1301007 19.07.20 11 685 820 2 454 022, 80 13 ,78 36 80 13 ,78 36 1301007 19.07.20 13 232 645 2 778 855, 1301007 19.07.20 13 232 645 2 778 855, 81 13 ,50 56 81 13 ,50 56 1301008 26.07.20 12 982 829 2 726 394, 1301008 26.07.20 12 982 829 2 726 394, 14 13 ,89 28 14 13 ,89 28 1301008 26.07.20 11 701 394 2 457 292, 1301008 26.07.20 11 701 394 2 457 292, 15 13 ,50 85 15 13 ,50 85 1301008 30.07.20 25 667 132 5 390 097, 1301008 30.07.20 25 667 132 5 390 097, 22 13 ,54 83 22 13 ,54 83 1301008 30.07.20 12 924 388 2 714 121, 1301008 30.07.20 12 924 388 2 714 121, 23 13 ,16 51 23 13 ,16 51 1301008 30.07.20 11 523 009 2 419 832, 1301008 30.07.20 11 523 009 2 419 832, 24 13 ,79 06 24 13 ,79 06 1301008 31.07.20 24 450 212 5 134 544, 1301008 31.07.20 24 450 212 5 134 544, 27 13 ,98 73 27 13 ,98 73 13IN001 30.07.20 16 487 258 3 463 441, 33 13 ,48 52 13IN001 30.07.20 11 348 372 2 383 927, 34 13 ,72 28 13IN001 30.07.20 10 063 651 2 114 048, 35 13 ,28 72 výzva 3275113/15/3019-50522-706483 zajišťovací příkaz 259031/16/4000-50715- 109550 daňový datum základ DPH 21% daňový datum základ DPH 21% doklad vystaven daně Kč doklad vystaven daně Kč í Kč í Kč 1301008 06.08.20 2 059 818, 431 443,4 1301008 06.08.20 2 059 818, 431 443,4 41 13 13 9 41 13 13 9 1301008 06.08.20 1 190 004, 249 131,1 1301008 06.08.20 1 190 004, 249 131,1 44 13 13 2 44 13 13 2 1301008 06.08.20 1 071 634, 224 360,6 1301008 06.08.20 1 071 634, 224 360,6 45 13 72 8 45 13 72 8 1301008 12.08.20 11 493 959 2 413 731, 1301008 12.08.20 11 493 959 2 413 731, 75 13 ,97 59 75 13 ,97 59 1301008 12.08.20 12 179 425 2 557 679, 1301008 12.08.20 12 179 425 2 557 679, 76 13 ,78 41 76 13 ,78 41 1301009 16.08.20 11 272 280 2 367 178, 1301009 16.08.20 11 272 280 2 367 178, 00 13 ,00 80 00 13 ,00 80 1301009 16.08.20 11 632 784 2 442 884, 1301009 16.08.20 11 632 784 2 442 884, 01 13 ,78 80 01 13 ,78 80 1301009 16.08.20 18 166 835 3 815 035, 1301009 16.08.20 18 166 835 3 815 035, 03 13 ,64 48 03 13 ,64 48 1301009 21.08.20 11 142 991 2 340 028, 1301009 21.08.20 11 142 991 2 340 028, 15 13 ,36 19 15 13 ,36 19 1301009 21.08.20 11 078 283 2 326 439, 1301009 21.08.20 11 078 283 2 326 439, 16 13 ,67 57 16 13 ,67 57 1301009 21.08.20 18 094 353 3 799 814, 1301009 21.08.20 18 094 353 3 799 814, 17 13 ,11 15 17 13 ,11 15 1301009 22.08.20 11 482 856 2 411 399, 1301009 22.08.20 11 482 856 2 411 399, 20 13 ,06 77 20 13 ,06 77 1301009 22.08.20 12 302 599 2 583 545, 1301009 22.08.20 12 302 599 2 583 545, 21 13 ,01 79 21 13 ,01 79 1301009 27.08.20 10 152 272 2 131 977, 1301009 27.08.20 10 152 272 2 131 977, 32 13 ,23 17 32 13 ,23 17 1301009 27.08.20 12 231 018 2 568 513, 1301009 27.08.20 12 231 018 2 568 513, 33 13 ,65 92 33 13 ,65 92 1301009 28.08.20 11 316 957 2 376 561, 1301009 28.08.20 11 316 957 2 376 561, 37 13 ,90 16 37 13 ,90 16 pokračování -5- 22 Af 9/2017 1301009 28.08.20 12 202 623 2 562 550, 1301009 28.08.20 12 202 623 2 562 550, 38 13 ,28 89 38 13 ,28 89 1301009 31.08.20 19 888 273 4 176 537, 1301009 31.08.20 19 888 273 4 176 537, 75 13 ,59 45 75 13 ,59 45 1301009 31.08.20 11 265 555 2 365 766, 1301009 31.08.20 11 265 555 2 365 766, 76 13 ,44 64 76 13 ,44 64 1301009 31.08.20 11 156 286 2 342 820, 1301009 31.08.20 11 156 286 2 342 820, 77 13 ,69 20 77 13 ,69 20 výzva 2053282/15/3019-50522-706483 zajišťovací příkaz 259038/16/4000-50715- 109550 daňový datum základ DPH 21% daňový datum základ DPH 21% doklad vystaven daně Kč doklad vystaven daně Kč í Kč í Kč 1301010 09.09.20 11 715 156 2 460 182, 1301010 09.09.20 11 715 156 2 460 182, 05 13 ,88 94 05 13 ,88 94 1301010 09.09.20 12 511 772 2 627 472, 1301010 09.09.20 12 511 772 2 627 472, 06 13 ,56 24 06 13 ,56 24 1301010 09.09.20 11 659 712 2 448 539, 1301010 09.09.20 11 659 712 2 448 539, 10 13 ,22 57 10 13 ,22 57 1301010 09.09.20 12 655 457 2 657 464, 1301010 09.09.20 12 655 457 2 657 464, 11 13 ,29 03 11 13 ,29 03 1301010 13.09.20 11 820 058 2 482 212, 1301010 13.09.20 11 820 058 2 482 212, 39 13 ,36 26 39 13 ,36 26 1301010 13.09.20 12 269 720 2 576 641, 1301010 13.09.20 12 269 720 2 576 641, 40 13 ,81 37 40 13 ,81 37 1301010 16.09.20 11 898 991 2 498 788, 1301010 16.09.20 11 898 991 2 498 788, 45 13 ,89 30 45 13 ,89 30 1301010 16.09.20 12 367 095 2 597 090, 1301010 16.09.20 12 367 095 2 597 090, 46 13 ,79 12 46 13 ,79 12 1301010 19.09.20 11 718 598 2 460 905, 1301010 19.09.20 11 718 598 2 460 905, 64 13 ,18 62 64 13 ,18 62 1301010 19.09.20 11 996 387 2 519 241, 1301010 19.09.20 11 996 387 2 519 241, 65 13 ,34 34 65 13 ,34 34 1301010 20.09.20 19 394 920 4 072 933, 1301010 20.09.20 19 394 920 4 072 933, 79 13 ,25 25 79 13 ,25 25 1301010 24.09.20 11 684 896 2 453 828, 1301010 24.09.20 11 684 896 2 453 828, 83 13 ,96 36 83 13 ,96 36 1301010 24.09.20 11 835 140 2 485 379, 1301010 24.09.20 11 835 140 2 485 379, 84 13 ,43 49 84 13 ,43 49 1301011 27.09.20 18 308 112 3 844 703, 1301011 27.09.20 18 308 112 3 844 703, 29 13 ,89 71 29 13 ,89 71 1301011 27.09.20 19 483 020 4 091 434, 1301011 27.09.20 19 483 020 4 091 434, 30 13 ,48 30 30 13 ,48 30 1301011 30.09.20 20 853 532 4 379 241, 1301011 30.09.20 20 853 532 4 379 241, 31 13 ,26 77 31 13 ,26 77 výzva 3275569/15/3019-50522-706483 zajišťovací příkaz 259042/16/4000-50715- 109550 daňový datum základ DPH 21% daňový datum základ DPH 21% doklad vystaven daně Kč doklad vystaven daně Kč í Kč í Kč 1301011 07.10.20 17 775 155 3 732 782, 1301011 07.10.20 17 775 155 3 732 782, 66 13 ,65 69 66 13 ,65 69 1301011 07.10.20 17 674 558 3 711 657, 1301011 07.10.20 17 674 558 3 711 657, 67 13 ,91 37 67 13 ,91 37 1301011 10.10.20 17 630 273 3 702 357, 1301011 10.10.20 17 630 273 3 702 357, 75 13 ,55 45 75 13 ,55 45 pokračování -6- 22 Af 9/2017 Pro úplnost je třeba dodat, že zajišťovací příkazy se krom uvedených obchodů s VERAMI International Company s.r.o. týkají i žalobcových obchodů jiných. Daň z přidané hodnoty je nepřímou daní, která má mít z hlediska placení neutrální charakter a jejímž účelem (bez ohledu na systematiku výběru) je zatížit zboží konkrétního druhu konkrétní sazbou daně, kdy dopad této daně ponese ve výsledku konečný spotřebitel (srov. body 7, 30 důvodů a čl. 1 odst. 2 Směrnice Rady č. 2006/112/ES, o společném systému daně z přidané hodnoty). Jakkoli je vzhledem k rozmáhajícím se daňovým únikům třeba zavádět instituty ručení za daň jiného subjektu a daňové povinnosti účastníka daňového podvodu, zastává podepsaný soud názor, že účelem a smyslem těchto institutů je zajistit stále výběr jedné a téže daně, tj. v souhrnu X% z ceny zboží po přidání veškeré jeho hodnoty. Tyto instituty totiž toliko umožňují přístup státu k dani, kterou se státu nepodařilo vybrat standardním způsobem. Proto má podepsaný soud za vyloučené, aby tentýž subjekt platil daň z přidané hodnoty z téhož obchodního případu dvakrát, a to i v případě – byť i nevědomé – účasti na daňovém podvodu (v učebnicovém případě poprvé jako ručitel za tzv. missing tradera, podruhé jako účastník podvodného řetězce). K takové situaci ovšem dochází v nyní posuzovaném případě, kdy možnou daňovou povinnost zajišťovanou předmětnými zajišťovacími příkazy má přestavovat 21% z konkrétních částek dle konkrétních daňových dokladů konkrétního daňového subjektu, přičemž na týchž 21% z konkrétních částek dle konkrétních daňových dokladů konkrétního daňového subjektu již vůči žalobci existuje exekuční titul – pravomocné a vykonatelné výzvy k zaplacení daně ručitelem. Proto podepsaný soud uzavírá, že k vydání předmětných zajišťovacích příkazů nebyl naplněn základní předpoklad, tzn. že by tu byla daň, která dosud nebyla vykonatelnými rozhodnutími žalobci stanovena (viz § 167 odst. 1 zák. č. 280/2009 Sb., daňového řádu, ve znění pozdějších předpisů) – ke stanovení této daně totiž již došlo výzvami Finančního úřadu pro Jihomoravský kraj k zaplacení daně ručitelem. Proto jsou předmětné zajišťovací příkazy a na ně navazující napadené rozhodnutí žalovaného stiženy nezákonností a jako takové musejí být soudem podle § 78 odst. 1 s.ř.s. zrušeny. Krajský soud pokládá za nezbytné zdůraznit, že orgány české daňové správy, jejichž působení na žalobce je třeba chápat v jeho celku, si vydanými rozhodnutími protiřečí, když na straně jedné vyzývají žalobce jako ručitele k zaplacení daňové povinnosti jeho obchodního partnera (čímž vůči žalobci deklarují, že konkrétní uzavřený obchod byl v pořádku – je „daňově uznatelný“, toliko nastaly podmínky odpovědnosti ručitele), na straně druhé tvrdí, že žalobce byl účastníkem daňového podvodu, z čehož dovozují, že tentýž konkrétní obchod „daňově uznatelným“ není. Tím porušují nejen základní principy daňové zátěže daní z přidané hodnoty, ale i legitimní očekávání žalobce, že orgány téže daňové správy budou na tentýž obchod nazírat stejně. Vzhledem k tomu, že rozhodování žalovaného o odvolání proti zajišťovacím příkazům je rozhodováním „na jeden pokus“ (srov. rozsudek Nejvyššího správního pokračování -7- 22 Af 9/2017 soudu ze dne 31.10.2016 č.j. 2 Afs 239/2015-66, www.nssoud.cz), nevracel soud věci žalovanému k dalšímu řízení, které již ani probíhat nemůže. Pro úplnost soud dodává, že ačkoli si je vědom, že zajišťovací příkazy se krom uvedených obchodů s VERAMI International Company s.r.o. týkají i žalobcových obchodů jiných, výrok napadeného rozhodnutí i zajišťovacích příkazů je nedělitelný a soudu nepřísluší tato rozhodnutí měnit. Proto se krajskému soudu ani neotevřela možnost preparovat z předmětných zajišťovacích příkazů obchody uskutečněné s jinými subjekty než s VERAMI International Company s.r.o. Soud také pro úplnost dodává, že pro důvodnost shora uvedené žalobcovy argumentace je bezpředmětné se zabývat zbylým obsahem žaloby. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 1 s.ř.s., když žalobce byl v řízení procesně úspěšný a vzniklo mu tak vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří: a) zaplacený soudní poplatek 3.000 Kč b) náklady právního zastoupení advokátem α) odměna advokátkou za zastupování v řízení ve výši 3.100 Kč / úkon při těchto úkonech právní služby: 1) příprava a převzetí věci § 7, § 9 odst. 4 písm. d) 2) sepis žaloby vyhl. č. 177/1996 Sb. 9.300 Kč 3) účast u jednání β) paušální náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč / úkon § 13 odst. 3 při úkonech právní pomoci vypočtených vyhl. č. 177/1996 Sb. pod písm. α) 900 Kč γ) DPH 21% z částek uvedených pod písm. α) – β) § 57 odst. 2 s.ř.s. 2.142 Kč Celkem 15.342 Kč Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení tuto částku, a to dle § 64 s.ř.s. ve spojení s § 149 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších změn a doplnění (dále jen „o.s.ř.“) k rukám advokáta, která žalobce v řízení zastupoval. Vzhledem k odlišné úpravě s.ř.s. a o.s.ř., týkající se nabytí právní moci rozhodnutí (srov. § 54 odst. 5 s.ř.s., § 159, § 160 odst. 1 o.s.ř.), uložil soud žalovanému povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení ve lhůtě 30 dnů od právní moci rozsudku. P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů od doručení tohoto rozhodnutí k Nejvyššímu správnímu soudu. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí. V Ostravě dne 14. června 2017 pokračování -8- 22 Af 9/2017 Mgr. Jiří Gottwald předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (17)
- NSS 9 Afs 123/2023-66
- ÚS III.ÚS 779/24
- NSS 9 Afs 123/2023-35
- NSS 8 Afs 188/2022-41
- NSS 6 Afs 91/2023-35
- NSS 10 Afs 179/2021-90
- KS Brno 29 Af 118/2018-62
- KS Brno 29 Af 61/2018-59
- KS Brno 29 Af 119/2018-64
- KS Brno 29 Af 37/2019-89
- KS Brno 29 Af 75/2017-232
- NSS 6 Afs 39/2021-27
- NSS 6 Afs 177/2019-30
- NSS 6 Afs 176/2019-31
- ÚS III.ÚS 2494/17
- KS Ostrava 20 A 19/2017-20
- NSS 4 Afs 140/2017-29