4 To 206/97

Plný text

K rozlišení zákonných znaků trestného činu podílnictví podle § 251 odst. 1 tr. zák. a trestného činu zatajení věci podle § 254 odst. 1 tr. zák. Jestliže obviněný převezme od osoby mladší patnácti let cizí věc nikoli nepatrné hodnoty, kterou si tato osoba přisvojila jednáním jinak trestným, např. podle § 247 odst. 1 tr. zák. o trestném činu krádeže, a je si přitom těchto okolností vědom, nedopouští se trestného činu podílnictví podle § 251 tr. zák., neboť nejde o věc, která byla získána trestným činem spáchaným jinou osobou, ale trestného činu zatajení věci podle § 254 odst. 1 tr. zák.*). Krajský soud v Ostravě zrušil k odvolání okresního státního zástupce v Karviné rozsudek Okresního soudu v Karviné ze dne 17. 2. 1997 sp. zn. 8 T 68/96 ve výroku o vině obžalovaného trestným činem podílnictví podle § 251 odst. 1 tr. zák., uznal jej vinným trestným činem zatajení věci podle § 254 odst. 1 tr. zák. a odsoudil jej k úhrnnému trestu odnětí svobody. Dále krajský soud rozhodl i o náhradě škody. Z odůvodnění: Napadeným rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 17. 2. 1997 sp. zn. 8 T 68/96 byl obžalovaný mladistvý K. K. uznán vinným trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1 písm. b) tr. zák. a trestným činem podílnictví podle § 251 odst. 1 písm. a) tr. zák. Za tuto trestnou činnost mu byl uložen podle § 251 odst. 1 tr. zák., za použití § 79 odst. 1 a § 35 odst. 1 tr. zák., úhrnný trest odnětí svobody v trvání devíti měsíců. Podle § 58 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zák. byl výkon tohoto trestu podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání dvou let. Podle § 229 odst. 1 tr. ř. byly poškozené organizace České dráhy Olomouc a Městský úřad Bohumín odkázány s nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních. Trestného činu podílnictví podle § 251 odst. 1 tr. zák. se měl obžalovaný dopustit tím, že dne 18. 3. 1996 v odpoledních hodinách v Karviné převzal od nezletilé osoby přenosné sluchátko bezdrátového telefonního přístroje značky SONY v hodnotě 2500 Kč, přestože věděl, že nezletilý sluchátko odcizil majiteli L. P. Proti zmíněnému rozsudku podal v zákonné lhůtě odvolání okresní státní zástupce v Karviné. Své odvolání zaměřil do výroku o vině týkajícího se trestného činu podílnictví. Namítl, že došlo k porušení ustanovení trestního zákona, neboť mladistvý obžalovaný K. K. nemohl svým jednáním naplnit skutkovou podstatu trestného činu podílnictví podle § 251 odst. 1 písm. a) tr. zák., protože přenosné sluchátko k bezdrátovému telefonnímu přístroji odcizil nezletilý P. T. V době spáchání trestné činnosti byl nezletilý P. T. ve smyslu ustanovení § 11 tr. zák. osobou, která nedovršila 15 let svého věku, a tedy osobou trestně neodpovědnou. Jednání mladistvého obžalovaného je proto nutno právně kvalifikovat jako trestný čin zatajení věci podle § 254 odst. 1 tr. zák. Okresní státní zástupce se z těchto důvodů domáhal zrušení napadeného rozsudku soudu prvního stupně ve výroku o vině v uvedené části s tím, aby mladistvý obžalovaný K. K. byl znovu uznán vinným v souladu se zákonem. Krajský soud v Ostravě podle § 254 odst. 1 tr. ř. přezkoumal zákonnost a odůvodněnost všech výroků napadeného rozsudku a řízení předcházející jeho vydání, přičemž dospěl k závěru, že odvolání bylo podáno důvodně. Skutková zjištění soudu prvního stupně bylo třeba považovat za úplná a správná, umožňující bez důvodných pochybností v souladu s ustanovením § 2 odst. 5 tr. ř. o vině mladistvého obžalovaného rozhodnout. Okresní soud také skutková zjištění správně vyhodnotil a v odůvodnění napadeného rozsudku stručně vyložil, které skutečnosti vzal za prokázané, o které důkazy svá skutková zjištění opřel a jakými úvahami se řídil při hodnocení provedených důkazů. Ve vztahu k trestnému činu krádeže nestojí doznání obžalovaného mladistvého K. K. osamoceno, nýbrž je v souladu s dalšími provedenými důkazy. Svědek, nezletilý P. T., popsal shodně s mladistvým K. K. vniknutí do objektu mateřské školy, jakož i rozsah a specifikaci odcizených věcí. Doznání obou pak souhlasí s výpověďmi svědkyň M. K. a E. K., které se vyjádřily jak ke způsobu vniknutí do mateřské školy, tak i k odcizeným předmětům a výši finanční hotovosti. Toto protiprávní jednání mladistvého obžalovaného bylo správně kvalifikováno jako trestný čin krádeže podle § 247 odst. 1 písm. b) tr. zák., neboť si přisvojil cizí věc tím, že se jí zmocnil, a čin spáchal vloupáním. Pokud se jedná o skutek uvedený v rozsudku jako trestný čin podílnictví, pak v daném případě mladistvý K. K. v přípravném řízení doznal dispozici s uvedeným sluchátkem, popřel však při výslechu dne 26. 4. 1996, že věděl o jeho původu, tedy že pochází z trestné činnosti. U hlavního líčení pak změnil svoji výpověď a uvedl, že byl nezletilým P. T. informován v tom smyslu, že telefon byl odcizen. Kromě doznání je mladistvý obžalovaný opětovně usvědčován výpovědí nezletilého P. T., který popsal okolnosti, za jakých se sluchátka zmocnil, včetně toho, že o původu věci informoval mladistvého obžalovaného dříve, než mu sluchátko předal. Hodnota přenosného sluchátka byla zjištěna znaleckým posudkem znalce JUDr. J. D. z oboru ekonomiky, odvětví ceny a odhady. V daném případě však okresní soud pochybil a porušil tak zákon, když protiprávní jednání obžalovaného mladistvého K. K. právně kvalifikoval jako trestný čin podílnictví podle § 251 odst. 1 písm. a) tr. zák. Provedenými důkazy bylo jednoznačně prokázáno, že přenosné sluchátko bezdrátového telefonního přístroje v hodnotě 2500 Kč převzal mladistvý obžalovaný od nezletilé osoby, která k 18. 3. 1996 nedovršila věk 15 let. Ze strany nezletilého P. T. tedy nemohlo dojít k naplnění skutkové podstaty trestného činu krádeže podle § 247 odst. 1 tr. zák. Podle § 11 tr. zák. není trestně odpovědný ten, kdo v době spáchání činu nedovršil patnáctý rok svého věku. V daném případě tedy nedošlo k naplnění jednoho ze čtyř formálních znaků skutkové podstaty trestného činu, a to subjektu. V daném případě byl splněn materiální znak, tedy požadovaný stupeň společenské nebezpečnosti protiprávního jednání, ale z hlediska formálních znaků došlo k naplnění skutkové podstaty trestného činu pouze ve třech znacích, a to objektu, objektivní stránky a subjektivní stránky.**) Krajský soud se tedy nově zabýval otázkou právní kvalifikace protiprávního jednání mladistvého obžalovaného a dospěl k závěru, že při zachování totožnosti skutku K. K. svým protiprávním jednáním naplnil ve všech zákonných znacích skutkovou podstatu trestného činu zatajení věci podle § 254 odst. 1 tr. zák., neboť si přisvojil cizí věc nikoli nepatrné hodnoty, která se dostala do jeho moci jinak bez přivolení osoby oprávněné. V daném případě tedy došlo k naplnění skutkové podstaty trestného činu ve všech zákonných znacích, když mladistvý obžalovaný převzal od nezletilého P. T. bez přivolení majitele L. P. jeho přenosné sluchátko bezdrátového telefonního přístroje zn. SONY v ceně 2500 Kč, tedy v hodnotě vyšší, nežli nepatrné. Dále krajský soud odůvodnil své rozhodnutí, pokud jde o výroky o trestu a náhradě škody. Poznámky pod čarou: *) Poznámka redakce: Uvedená právní věta se netýká případu, kdy by osoba mladší patnácti let jednala způsobem uvedeným v § 247 odst. 1 tr. zák. na návod jiné, trestně odpovědné osoby. V takovém případě by šlo o trestný čin krádeže podle § 247 odst. 1 tr. zák. spáchaný navádějící osobou jako tzv. nepřímým pachatelem. Takovým nepřímým pachatelem krádeže by mohl být i ten, kdo přisvojenou věc převzal od osoby mladší patnácti let, pokud by to byl on, kdo ji předtím k činu navedl. **) Poznámka redakce: Podle převládajícího názoru teorie stanovený věk ( § 11 tr. zák.) a příčetnost ( § 12 tr. zák.) jsou formálními znaky trestného činu, ale nejsou součástí skutkové podstaty (srov. např. Novotný O. a kol.: Trestní právo hmotné I. obecná část, CODEX Bohemia, Praha 1997, str. 51). Pro vyslovený právní názor o tom, že se nezletilý nemůže dopustit trestného činu, byť by šlo o jednání jinak trestné, nemá však tato nepřesnost význam. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím