57 Co 122/2025
č. j. 57 Co 122/2025-101
V PLATNOSTI- KS Ostrava 57 Co 122/2025-96
- KS Ostrava 57 Co 122/2025-101
Krajský soud v Ostravě odmítl odvolání žalovaného ve výrocích I a V rozsudku okresního soudu, protože nebylo podáno oprávněnou stranou. Soud změnil výrok II rozsudku tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci 170 599 Kč s úroky z prodlení, přičemž žalobce musí žalovanému vrátit vozidlo do tří dnů od právní moci. Náklady řízení před okresním soudem v výši 85 119 Kč a náklady odvolacího řízení v výši 20 304 Kč jsou žalovanému uloženy k zaplacení. Soud se opřel o § 2106 odst. 1 písm. d) a § 2993 o. z., a závěr o pravosti kupní smlouvy založil na věrohodnosti svědecké výpovědi a předsmluvní komunikaci.
Plný text
Krajský soud v Ostravě rozhodl předsedou senátu JUDr. Mgr. Markem Del Faverem, Ph.D., ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený rodné přijmení Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený rodné přijmení Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení 170 000 Kč s příslušenstvím k odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 6. 11. 2024, č. j. 19 C 48/2024-64 Výrok III rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 7. 2025, č. j. 57 Co 122/2025-96, se opravuje tak, že nesprávně uvedená částka 85 119 Kč, správně zní 87 660 Kč. Ve shora označeném rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 7. 2025 došlo k chybě v počtech spočívající ve špatném součtu jednotlivých nároků zástupce žalobce za řízení před okresním soudem, když jejich správný součet nečinil 85 119 Kč, jak bylo uvedeno, ale 87 660 Kč [(57 560 Kč + 2 100 Kč + 3970 Kč + 600 Kč) x 1,21 + 1 412 Kč + 8 530 Kč]. V souladu s ust. § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, byla opravena tato chyba v počtech tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné. Proti výroku III opravovaného rozsudku není dovolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.