57 CO 220/2021

Plný text

Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Lenky Severové a soudkyň Mgr. Daniely Teterové a JUDr. Ilony Lövyové ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa zastoupený advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství k odvolání manžela proti rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 16. 7. 2021, č. j. 10 C 150/2020-58, ve znění opravného usnesení ze dne 15. 11. 2021, č. j. 10 C 150/2020-71

I. Rozsudek okresního soudu se potvrzuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Napadeným rozsudkem okresní soud manželství manželů jméno příjmení, rozené příjmení, a jméno příjmení, uzavřené dne datum v Evangelickém kostele v obec, rozvedl (odstavec I. výroku) a dále rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (odstavec II. výroku).

2. Proti rozsudku podal odvolání manžel s tím, že se domáhá změny napadeného rozsudku tak, aby návrh na rozvod manželství byl zamítnut. Domnívá se, že manželka mu dala naději na obnovu manželského soužití a že je reálné, aby se jako manželé opět sblížili. Má zájem na zachování manželského svazku.

3. Manželka se k odvolání nevyjádřila.

4. Odvolací soud po zjištění, že odvolání bylo podáno osobou oprávněnou, je včasné a přípustné, přezkoumal rozsudek v celém rozsahu dle § 212 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), se závěrem, že odvolání manžela není důvodné.

5. Okresní soud učinil z provedených důkazů správná skutková zjištění a na tato odvolací soud odkazuje. Na základě těchto zjištění učinil okresní soud správný závěr o skutkovém stavu (bod 4. odůvodnění napadeného rozsudku).

6. Takto zjištěný skutkový stav okresní soud posoudil podle § 755 odst. 1 o. z. a § 756 o. z. a dospěl k závěru, že byly splněny podmínky pro rozvod manželství. Odvolací soud pro stručnost odkazuje na bod 7. odůvodnění napadeného rozsudku.

7. Skutková zjištění okresního soudu odvolací soud doplnit zopakováním důkazu, a to listiny - usnesení státního zástupce OSZ ve obec ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, kterou okresní soud četl k důkazu, avšak v napadeném rozhodnutí z ní neuvedl žádná zjištění.

8. Z této listiny odvolací soud zjistil, že manželu bylo zakázáno se jakýmkoli způsobem cíleně a vědomě kontaktovat nebo vyhledávat manželku, a to i prostřednictvím sítě elektronických komunikací nebo jiných obdobných prostředků. Proti manželovi bylo usnesením policejního orgánu Policie ČR územní orgán policie anonymizována dvě slova obec, ze dne datum rozhodnutí, číslo jednací, zahájeno trestní stíhání pro přečin nebezpečného pronásledování, kterého se měl dopustit tím, že v období od května 2020 do datum v obec či někde jinde, soustavně a vytrvale nadměrně kontaktoval manželku, tím, že jí telefonoval a zasílal sms zprávy, ve kterých ji mj. i opakovaně urážel a vyhrožoval jí, že za ní bude chodit, znepříjemňovat ji život, vyhrožoval jí ztrátou zaměstnání a bydlení, chce obnovit jejich soužití, opakovaně, přestože mu manželka dala najevo, že nemá zájem, vyhledával její osobní přítomnost, docházel k místu jejího bydliště a kontaktoval ji, navštěvoval ji v zaměstnání, dělal jí schválnosti, poškozoval její majetek, obtěžoval jí zvukem v místě jejího bydliště a toto jeho jednání v manželce vyvolává strach o život a zdraví, psychicky jí ubližuje, ohrožuje její duševní rovnováhu a omezuje ji v obvyklém způsobu života, manželka jeho jednání vnímá jako těžké příkoří.

9. Skutková zjištění okresního soudu nebyla manželem napadena a tato zjištění byla doplněna o shora uvedené zjištění, které však ničeho nezměnilo na závěru odvolacího soudu o správnosti zjištěného skutkového stavu učiněném okresním soudem, a to zejména ve vztahu k obtěžování a zastrašování manželky manželem, což vedlo až k vydání shora uvedeného rozhodnutí.

10. Na základě takto zjištěného skutkového stavu je zcela správný a přiléhavý závěr okresního soudu o tom, že byly splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství.

11. Ze všech výše uvedených důvodů odvolací soud napadený rozsudek potvrdil jako správný dle § 219 o. s. ř., včetně správného výroků o nákladech řízení.

12. Výrok o náhradě nákladů odvolacího řízení je odůvodněn § 23 zák. č. 292/2013 Sb. ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.