57 CO 243/2022
č. j. 57 CO 243/2022-169
V PLATNOSTIKrajský soud v Ostravě odmítl odvolání žalované proti rozsudku okresního soudu, který žalobci uložil výplatu částky 266.518 Kč z důvodu bezdůvodného obohacení. Soud vysvětlil, že nárok na výplatu je promlčen, protože dvouletá subjektivní promlčecí doba podle občanského zákona uplynula již v roce 2018, než byla žaloba podána. I kdyby byl právní důvod plnění považován za existující, jeho zánik byl včasného významu, a proto by nárok měl být zamítnut. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení a odvolacího řízení, přičemž žalobce byl povinen zaplatit žalované částky 60.373 Kč a 18.294 Kč.
Plný text
Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Daniely Teterové a soudců JUDr. Ilony Lövyové a JUDr. Mgr. Marka Del Favera, Ph.D., ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa o 307.035 Kč k odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Karviné - pobočka v Havířově ze dne 14. 6. 2022, č. j. 111 C 164/2019-140, Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 11. 2022, č. j. 57 Co 243/2022-164, se ve výroku IV zrušuje, a to dle ust. § 12 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, neboť soudní poplatek se vybírá toliko za odvolání proti rozhodnutí ve věci samé, tedy z částky 266.518 Kč, a žalovaná soudní poplatek za odvolání ve výši 13.326 Kč zaplatila. Toto usnesení neobsahuje v souladu s ust. § 169 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, odůvodnění. Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.