57 Co 260/2024
č. j. 57 Co 260/2024-184
V PLATNOSTI- KS Ostrava 57 Co 260/2024-180
- KS Ostrava 57 Co 260/2024-184
Krajský soud v Ostravě změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích týkajících se zákazu vstupu a průchodu na pozemek a do objektu bydlení, protože nebyla prokázána konkrétní hrozba opakování rušení. Soud uznal, že odlišný právní názor žalovaných na rozsah služebnosti nemůže být považován za konkrétní nebezpečí opakování zásahu. Rozsudek byl změněn i v otázce náhrady nákladů řízení, kde žalobkyně byla povinna zaplatit rovným dílem žalovaným na náhradě nákladů. Soud se opřel o § 1259 a § 1042 občanského zákoníku a rozhodl, že žaloba nemůže být vyhověna bez existence hrozby opakování rušení.
Plný text
Krajský soud v Ostravě rozhodl předsedou senátu JUDr. Mgr. Markem Del Faverem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená dne Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovaným:
1. Jméno žalované A, narozená dne Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B, narozený dne Datum narození žalované B bytem Adresa žalované A oba zastoupeni advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o zdržení se zásahů do práva odpovídajícímu služebnosti a o oplocení pozemku k odvolání žalovaných proti rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 19. 7. 2024, č. j. 16 C 67/2022-149 Výrok III rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 1. 2025, č. j. 57 Co 260/2024-180, se podle § 164 o. s. ř. jako zřejmá nesprávnost opravuje tak, že nesprávně uvedená částka „11 625 Kč“, správně zní „13 625 Kč“. Podle § 169 odst. 2 o. s. ř. se od odůvodnění upouští. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.