Krajský soud v Ostravě · Usnesení

57 CO 268/2021

č. j. 57 CO 268/2021-176

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-06-02 · OSTATNI · ECLI:CZ:KSOS:2022:57.CO.268.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Krajský soud v Ostravě rozhodl o doplnění rozsudku o určení dědického práva, přičemž uložil jednomu z žalovaných zaplatit státu náhradu nákladů řízení. Náklady ve výši 124 korun byly vyčísleny jako náhrada za dvě cesty svědka k jednání. Soud se opřel o § 148 odst. 1 zákona o soudních poplatcích a nákladech řízení. Ostatní žalovaní byli osvobozeni od poplatků a nemohli být povinni k náhradě.

Plný text

Krajský soud v Ostravě rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Lenkou Severovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně bytem adresa zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovaným: 1. jméno příjmení, narozený dne datum bytem adresa 2. jméno příjmení, narozený dne datum bytem adresa 3. jméno příjmení, narozená dne datum bytem adresa všichni zastoupeni advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa o určení dědického práva o odvolání žalovaných proti rozsudku Okresního soudu v Opavě ze dne 22. 9. 2021, č. j. 17 C 5/2020-104 Rozsudek zdejšího soudu ze dne 4. května 2022, č. j. 57 Co 268/2021-169, se doplňuje o odstavec III. tohoto znění: Žalovaný 1. je povinen zaplatit státu na náhradě nákladů řízení 124 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí na účet Okresního soudu v Opavě. Jelikož v rozsudku ze dne 4. 5. 2022 nebylo rozhodnuto o náhradě nákladů státu, rozhodl odvolací soud tímto doplňujícím usnesením dle ust. § 166 o. s. ř. tak, že uložil procesně neúspěšnému 1. žalovanému zaplatit dle ust. § 148 odst. 1 o. s. ř. náklady státu ve výši 124 Kč, které představují svědečné vyplacené titul jméno příjmení ve výši 2 x 62 Kč za cestu k jednání, které proběhlo dne 2. 5. 2022. Jelikož žalovaní 2. a 3. jsou osvobozeni od soudních poplatků, nemohla jim být povinnost zaplatit náklady státu uložena. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.