57 Co 88/2024

Plný text

Krajský soud v Ostravě rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Lenkou Severovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0, adresa proti žalovaným: jméno FO IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0, adresa 2. Jméno zainteresované osoby 1/0, IČO IČO Adresa zainteresované osoby 1/0 oba zastoupeni advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 o zaplacení 500 932 Kč s příslušenstvím o odvolání žalovaných 1, 2 proti rozsudku Okresního soudu ve Vsetíně – pobočka ve Valašském Meziříčí ze dne 23. 3. 2023, č. j. 17 C 192/2018-266, Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 9. 2024, č. j. 57 Co 88/2024-483, se ve výrocích III a V opravuje tak, že namísto „žalovaný 1 je povinen“ má být správně uvedeno „žalovaná 1 je povinna“. Ve shora označeném rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 9. 2024 došlo k zřejmé nesprávnosti ohledně označení rodu účastníka řízení v osobě žalované 1, když namísto ženského rodu byla žalovaná 1 jako právnická osoba (společnost s ručením omezeným) nesprávně označena mužským rodem, a tato nesprávnost se promítla do výroků III a V rozsudku. V souladu s § 164 o. s. ř. byla tato zřejmá nesprávnost opravena tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Proti tomuto opravnému rozhodnutí lze podat dovolání k Nejvyššímu soudu v Brně ve lhůtě dvou měsíců ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, prostřednictvím soudu, který ve věci rozhodoval v prvním stupni, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak.